Решение № 2А-7060/2017 2А-7060/2017~М-6949/2017 М-6949/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-7060/2017

Дело № 2а-7060/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Б.С. к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по МО о признании действий по принятию решения о неразрешении въезда в РФ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Б.С. обратилась в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по МО о признании действий по принятию решения от ДД.ММ.ГГ о неразрешении въезда в РФ незаконными.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в указанной редакции, пояснив суду, что истица находится на территории РФ на законных основаниях. Ей стало известно, что ДД.ММ.ГГ ответчиком принято решение о неразрешении ей въезда в РФ, на основании того, что ее неправомерно обвинили в незаконной трудовой деятельности на территории РФ, в связи с чем, она подвергнута наказанию, предусмотренному ст. 18.10. КоАП РФ.

Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГ о неразрешении въезда нарушает ее права и законные интересы.

Истица просит суд признать действия ответчика по принятию решения от ДД.ММ.ГГ о неразрешении въезда в РФ незаконными.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ в отношении истца был составлен протокол по основаниям предусмотренным ч. 2 статьей 18.10 КоАП РФ. Составленный административный материал был направлен в Рузский районный суд Московской области для принятия решения. Сведений о вынесенном решении суда о привлечении Б.С. к административной ответственности не имеется. Указанное административное дело не может служить основанием для принятия решения о неразрешении въезда в РФ.

ДД.ММ.ГГ ответчиком не принималось решения в отношении истца о неразрешении въезда в РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе «Мигрант-1» ДД.ММ.ГГ в отношении истца УФСМ России по <адрес> было принято решение о неразрешении въезда в РФ. При этом ДД.ММ.ГГ истица была исключена из списка лиц, въезд которым на территории РФ запрещен. Просит прекратить производство по делу. Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе «Мигрант-1» ДД.ММ.ГГ в отношении истца УФСМ России по <адрес> было принято решение о неразрешении въезда в РФ. При этом ДД.ММ.ГГ истица была исключена из списка лиц, въезд которым на территории РФ запрещен.

ДД.ММ.ГГ в отношении истца был составлен протокол по основаниям предусмотренным ч. 2 статьей 18.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ ответчиком не принималось решения в отношении истца о неразрешении въезда в РФ.

Таким образом, отсутствует предмет спора, права истца ответчиком нарушены не были, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении настоящего иска.

При этом суд не считает возможным прекратить производство по делу в соответствии с ч. 2 ст.194 КАС РФ, так как истец оспаривает действия ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Б.С. в удовлетворении административного иска к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по МО о признании действий по принятию решения от ДД.ММ.ГГ о неразрешении въезда в РФ незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова