Постановление № 1-6/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката адвокатской палаты <адрес> Шеховцовой Л.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Скороходовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 64670 рядового ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана должностных лиц Пенсионного фонда России при получении выплат, предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции» похитил денежные средства в сумме 7976 рублей 16 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, при этом добровольно возместил ущерб, причиненный Пенсионному фонду России, а также перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО2, согласовав свою позицию с защитником и понимая последствия прекращения дела, просил применить к нему положения ст. 28.1 УПК РФ, то есть прекратить дело в связи с возмещением ущерба. Защитник Шеховцова Л.П. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала и полностью поддержала своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, так как, по его мнению, соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение сторон, и, исследовав доказательства относительно рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 и 27 настоящего Кодекса, и в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 76.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, установленных судом, а именно категории инкриминируемого ФИО2 деяния, данных о его личности и принятых мерах по возмещению ущерба, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела по данному основанию, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28.1 и 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 28.1 УПК РФ – в связи с возмещением ущерба.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- выплатное дело № - передать по принадлежности в Управление Пенсионного фонда России в <адрес>,

- сопроводительные письма из АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Единый сервисный центр «Центральный» и расширенные выписки по счету ФИО2 - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Фролов