Приговор № 1-112/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-112/2017

№ 1-112/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 1 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 совершил дачу взятки должностным лицам - временно исполняющему обязанности командира взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения «Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рыбинское» ФИО1 и инспектору дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рыбинское» ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом начальника УМВД России по Ярославской области № № от **** г. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», а с **** г. является временно исполняющим обязанности командира взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», то есть является представителем власти. ФИО2 приказом начальника МУ МВД России «Рыбинское» № от **** г. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД, то есть является представителем власти.

Согласно п.п. 1, 10, 12, 14, 15, 18, 25, 37 Должностной инструкции инспектора ДПС службы отдельной роты ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 и ФИО2 в пределах своей компетенции при осуществлении служебной деятельности обеспечивают безопасность дорожного движения и осуществляют охрану общественного порядка. Имеют право осуществлять иные права, предусмотренные действующим законодательством; Федеральным законом от 7.02.2011 г. № 3-Ф3 «О полиции» в пределах своей компетенции. Обязаны: организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения, устранять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, регулировать дорожное движение в том числе с помощью жестов, проверять останавливаемый транспорт, в том числе со сверкой номерных агрегатов, и граждан по автоматизированным базам данным (адресное бюро, базы розыска лиц и угнанного и похищенного транспорта), производство всех административных процедур, предусмотренных Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнений государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 02.03.2009 г. № 185 осуществлять в зоне действия камер видео-регистратора; составлять протоколы об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно ст.ст. 2, 12 Федерального закона РФ «О полиции» к основным направлениям деятельности и обязанностям полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

**** г. около ** ч. ** мин., ФИО1 и ФИО2, находясь на маршруте патрулирования, получили сообщение от дежурного ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» о том, что сотрудниками Рыбинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ярославской области» в районе дома <адрес> области задержан водитель ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, управлявший автомашиной «****», государственный регистрационный знак №. Прибывшие на место ФИО1 и ФИО2, для проведения административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, пригласили ФИО3 в патрульный автомобиль. Находясь в салоне служебного автомобиля ОР ДПС МУ МВД России «Рыбинское», припаркованного на обочине проезжей части <адрес> ФИО3, желая избежать отстранения от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, а также составления протоколов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административных наказаний в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством, в период с ** час. ** мин. до ** час. ** мин. неоднократно и настойчиво предлагал ФИО1 и ФИО2 денежное вознаграждение за совершение ими заведомо незаконного бездействия - не рассмотрение в установленном КоАП РФ порядке сообщения о совершении им административного правонарушения, не составление соответствующих документов, в том числе протоколов, а в период с ** час. ** мин. до ** час. ** мин. лично передал ФИО1 и ФИО2 взятку - 30 000 рублей за совершение указанного заведомо незаконного бездействия.

По независящим от него обстоятельствам ФИО3 не смог довести преступление до конца, поскольку ФИО1 и ФИО2 отказались принять взятку и сообщили о происшествии в дежурную часть ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское".

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО3 виновен в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, является явка с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения в какой-либо степени повлияло на поведение подсудимого и обстоятельства совершения им преступления.

Подсудимым ФИО3 совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО3 преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ шесть денежных купюр достоинством 5000 рублей, используемые ФИО3, как средство при совершении преступления, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являющиеся вещественными доказательствами по делу, подлежат конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- шесть денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая - обратить в доход государства;

- 2 диска DVD-R – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользовании помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина