Определение № 33-2156/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья: Третьякова Ж.В. УИД № 54RS0030-01-2022-009312-68

№ 2-31/2025

№ 33-2156/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Новосибирск 17 февраля 2026 года

Судья Новосибирского областного суда Дронь Ю.И., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2025 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска принято решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 30 октября 2025 года.

В установленный законом срок 28 ноября 2025 года ФИО1 в суд первой инстанции направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Вместе с тем, апелляционная жалоба имеет недостатки и не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции.

Согласно ст. 322.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции.

В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса.

В силу ст. 323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных ст. 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

В соответствие со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

2
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Имеющаяся в материалах дела апелляционная жалоба ФИО1 не соответствует указанным требованиям: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (3 000 руб.), документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле,

3
отсутствуют.

Кроме того, апеллянту следует представить апелляционную жалобу в оригинале.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии оснований для оставления данной апелляционной жалобы без движения и предоставляет апеллянту срок для исправления приведенных недостатков апелляционной жалобы до 10 марта 2026 года.

Руководствуясь ст. 322, 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков до 10 марта 2026 года.

Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы, без движения, апелляционная жалоба, считается поданной в день первоначального поступления в суд и принимается к производству суда апелляционной инстанции.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы, без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Новосибирского областного суда Ю.И. Дронь