Постановление № 1-249/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020

№1-249/2020

УИД 03RS0007-01-2020-002154-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 07 мая 2020 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой И.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Дмитриева А.А., потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Табачук Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГМФ, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., с высшим образованием, холостого, работающего по гражданско-правовому договору, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГМФ обвиняется в том, что < дата > в дневное время суток, находясь в съемной ..., тайно похитил с тумбы в комнате ЖК телевизор марки ... стоимостью 5 200 рублей, принадлежащий ХГМ, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ХГМ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ХГМ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ГМФ с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый возместил материальный ущерб, она не имеет к нему претензий, поскольку он загладил причиненный ущерб. Подсудимый ГМФ в судебном заседании ходатайство поддержал, просил прекратить в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа. Защитник ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ГМФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ГМФ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что ГМФ совершил впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Препятствий для освобождения ГМФ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ГМФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ГМФ от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ГМФ, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: расчётный счет 40...; ИНН <***> КПП 027501001; ОКТМО 80701000; КБК 18...; БИК 048073001; Отделение НБ ....

Меру пресечения ГМФ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки по уголовному делу: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; хранящийся у потерпевшей телевизор марки DAEWOO - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд ... Республики Башкортостан со дня вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Искужин С.Т.