Постановление № 1-231/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 1-231/2024

Дело № 1-231/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кыштым 26 июля 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием прокурора Лазарева Е.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Журавлевой А.А.,

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

М.В., родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, трудоустроенного в АО «Автозавод Урал» в должности слесаря, не женатого, детей не имюещего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в том, что около 02 часов 00 минут ДАТА, находился в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.Р.А.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего П.Р.А., ФИО1 около 02 часов 00 минут ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, подошел к столику, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, на котором находилась деревянная шкатулка, используемая потерпевшей в качестве копилки для денежных средств.

В продолжение своих противоправных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего П.Р.А. ФИО1 около 02 часов 00 минут ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в состояние алкогольного опьянения, в АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, открыл крышку деревянной шкатулки (копилки), из которой тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 20 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями П.Р.А.. значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании прокурор, следователь, подозреваемый, защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, из которого следует, что ФИО1 в полном объёме возместил ущерб, причинённый преступлением, принес извинения, в связи с чем она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что изложенные в ходатайстве следователя обстоятельства совершения преступления, с которыми согласился ФИО1, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Предложенная органом следствия квалификация действий ФИО1 является правильной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме; не судим; подозревается в совершении преступления средней тяжести; ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме. Последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ подозреваемому разъяснены и понятны. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в материалах уголовного дела не имеется.

Оценивая личность ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления,

Изложенное в совокупности свидетельствует о соблюдении требований ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, возраст, состояние здоровья, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие у него возможности получения заработной платы и иного дохода.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок в 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- расписку потерпевшей П.Р.А. в получении денежных средств (том 1, л.д. 59) – хранить в материалах уголовного дела;

- переданную потерпевшей П.Р.А. деревянную шкатулку и денежные средства в сумме 10050 рублей (том 1, л.д. 52-53) – оставить у неё, сняв обязательство по хранению;

- переданную ФИО1 бутылку с жидкостью (том 1, л.д. 46-47) – оставить у него, сняв обязательство по хранению.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900; БИК – 017501500; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140; ОКТМО 75734000.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в Кыштымский городской суд Челябинской области и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Кыштымский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Постановление вступило в законную силу.