Решение № 2-15/2026 2-15/2026(2-593/2025;)~М-161/2025 2-593/2025 М-161/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-15/2026

КОПИЯ

Дело № 2-15/2026 УИД 66RS0048-01-2025-000228-21

Мотивированное
решение изготовлено 04 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области 21 января 2026 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Карапетян И.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации муниципального округа Ревда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований) к Администрации муниципального округа Ревда об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 2 974 686,36 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у нотариуса ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, она завещала истцу. Наследников после смерти ФИО2 нет. Истец является дочерью самой близкой подруги умершей, выросла на ее глазах, дружила с ее умершей дочерью, ухаживала за ФИО2 до последних ее дней. Наследодатель сама рассказала истцу про завещание и отдала его ей. После смерти ФИО2 истец на собственные средства похоронила ее, провела поминки. Также истец фактически приняла наследство, стала пользоваться квартирой, разобрала вещи, распорядилась имуществом, стала содержать квартиру, оплачивать коммунальные платежи. По незнанию закона истец решила, что необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении шестимесячного срока. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с завещанием, однако получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом ходатайства об уточнении иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального округа Ревда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица нотариус нотариального округа Ревда Свердловской области ФИО1 и ПАО Сбербанк по вызову суда не явились, надлежащим образом были извещены о судебном заседании. Третье лицо нотариус нотариального округа Ревда Свердловской области ФИО1 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно положениям п. п. 34, 35, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает ФИО3 Также в завещании указано, что ранее совместное завещание супругов ею не совершалось, наследственный договор не заключался. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, один из которых хранился в делах у нотариуса ФИО1, другой выдан ФИО2 (л.д. 9)

Материалами дела подтверждено, что настоящее завещание удостоверено нотариусом ФИО1, которое зарегистрировано в реестре за № и до настоящего времени не отменено и не изменено.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа город Ревда ФИО1 на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, которое не окончено (л.д. 26-31).

При этом, дальнейшие действия по наследственному делу не проводились, в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

Иные лица за принятием наследства не обращались. Наследники первой очереди отсутствуют.

Из актовых записей о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО2 родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что между ФИО13 (ранее ФИО5) Т.И. и ФИО7 бл заключен брак, который расторгнут, о чем свидетельствует актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследодателю ФИО2 на момент смерти принадлежали квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 2 974 686,36 руб.: счет № – остаток 123804,85 руб.; счет № – остаток 710 622,50 руб.; счет № – остаток 7 243,83 руб.; счет № – остаток 651 107,97 руб.; счет № – остаток 117 937,11 руб.; счет № – остаток 106 658,20 руб., счет № – остаток 600 300,94 руб.; счет № – остаток 6 934,92 руб.; счет № – остаток 550 025,81 руб.; счет № – остаток 100 050,23 руб.

По утверждению истца ФИО3, она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, при этом установление факта принятия наследства необходимо истцу для вступления в права наследования.

Истец ФИО3, указывает, что пропустила срок для принятия наследства по завещанию в силу неграмотности, считая, что обращение к нотариусу должно было быть по истечению шестимесячного срока.

В подтверждение факта принятия наследства после смерти ФИО2 истцом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о несении расходов на содержание имущества.

Так, из справок ОВМ МО МВД России «Ревдинский» и ООО «РКЦ ЖКХ» следует, что ФИО2 была зарегистрирована одна с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Также из справок ООО «РКЦ ЖКХ», АО «ГАЗЭКС», АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует, что ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеет.

Истцом представлены платежные документы, подтверждающие несение с 2024 года расходов по оплате капитального ремонта и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Кроме того, для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, были допрошены свидетели.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, который пояснил суду, что его мама ФИО3 получила в наследство квартиру по адресу: ФИО9, <адрес>, и денежные средства, находящиеся на сберегательном счете, после смерти ФИО2 (бабушкина подруга). Умерла она в июле 2024 года, дохаживали за ней мама и бабушка. ФИО2 мама похоронила сама, за квартирой смотрит по настоящее время, производит оплату счетов. Он сам обращался к нотариусу ФИО11, который сказал, что можно не торопиться, что в наследство вступить можно и через год. Через полгода он с истцом пошли к нотариусу ФИО12, где узнали о пропуске срока принятия наследства.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что ФИО2 была ее подругой, они вместе жили по улице Цветников, их дети тоже общались. Почему на ее дочь ФИО3 наследодатель переписала квартиру, она не знает. Также пояснила, что родственники ФИО2 все умерли, а ФИО3 ходила за ней до самой смерти и хоронила за счет собственных средств. За квартирой присматривает истец по настоящее время, долгов по коммунальным услугам не имеет.

Так, доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 также подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия истцом ФИО3 наследства, открывшегося со смертью ФИО2

Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца как собственника, действующим гражданским законодательством не установлено.

Доказательств того, что после смерти ФИО2 иные наследники приняли наследство, в том числе фактически, материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 2 974 686,36 руб., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального округа Ревда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также на денежные средства находящиеся на счетах в публичном акционерном обществе Сбербанк в общей сумме 2 974 686 (два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 36 коп., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья. Подпись: И.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>