Решение № 2-343/2018 2-343/2018 ~ М-181/2018 М-181/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-343/2018

Дело № 2-343/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Шарифуллиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99481 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 62528 руб. 32 коп., просроченные проценты – 36952 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Т.И.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов в размере <данные изъяты> годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены, денежные средства заемщиком получены. В соответствии с п.п.6 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО Сбербака обратилась Т.М.В. с заявлением, из которого стало известно, что Т.И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ жизнь и здоровье Т.И.М. были застрахованы в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был дан ответ о том, что для принятия решения о страховой выплате необходимо представить ряд документов, которые Банк самостоятельно получить не может.

При вступлении в права наследования после смерти Т.И.М. его дочь ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имущества в пользу Т.М.В.

Следовательно, после смерти Т.И.М. наследником его имущества является Т.М.В. и она приняла на себя обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Т.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в связи с чем данные обязательства входят в наследственную массу.

После смерти Т.М.В. наследство приняла ее дочь ФИО1 и, следовательно, она приняла на себя обязательства по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму задолженности просят взыскать с наследника ФИО1, а также уплаченную при обращении с иском в суд госпошлину (л.д.3-4, 134, 140, 149-150).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия, в переданной телефонограмме сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» были перечислены денежные средства по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> и <данные изъяты> по процентам (л.д.147).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указала, что наследство после смерти отца она не принимала, мать после его смерти ходила в Сбербанк и сообщила о смерти, представив справку о смерти с указанием причины смерти, копия которой осталась у матери в документах, после смерти матери, действительно, она приняла наследство, платежи в погашение кредита она не уплачивала.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Т.И.М. получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, 30 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>. (л.д.11-12).

Одновременно с получением кредита Т.И.М. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выразил желание быть застрахованным по Договору страхования жизни и здоровья. По договору страхования покрываются следующие риски: в том числе смерть застрахованного по любой причине, выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк России» (л.д.14).

В соответствии с Программой страхования предусмотрено, что задолженность застрахованного лица по кредитам составляет остаток суммы, рассчитанной на дату наступления страхового случая по всем потребительским кредитам, действующим на дату подписания заявления на страхование и подлежащая уплате в соответствии с условиями соответствующих кредитных договоров проценты за пользование потребительским кредитами за исключением неустоек, рассчитанные на дату наступления страхового случая (л.д.118-120).

Пунктом 3.2 Программы страхования предусмотрено, что страховым случаем является смерть застрахованного лица по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица (п.3.2.1.1).

Т.И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

После смерти Т.И.М. нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области Ш.Н.Д. заведено наследственное дело № год.

Наследство, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, приняла супруга умершего Т.М.В. (л.д.79 об.).

Наследственным имуществом являлось: жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок общей стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок общей стоимостью <данные изъяты>. (л.д.95 об, 96, 97).

ФИО1 отказалась от наследства после смерти Т.И.М., что подтверждается ее заявлением (л.д.80).

Т.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

После смерти Т.М.В. нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области С.З.Б. заведено наследственное дело № год (л.д.66-74).

Наследство, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по любым основаниям приняла дочь умершей ФИО1 (л.д.67об.).

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляла <данные изъяты> по основному долгу и <данные изъяты> по начисленным процентам, что следует из расчета задолженности, выполненного Банком (л.д.7).

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла:

<данные изъяты> – проценты за кредит

<данные изъяты> – задолженность по основному долгу (л.д.6).

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила:

<данные изъяты> – проценты за кредит,

<данные изъяты> – задолженность по основному долгу (л.д.151).

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Из сообщения представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» ДД.ММ.ГГГГ8 года ООО СК «Сбербанк Страхование» были перечислены денежные средства по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> и <данные изъяты> по процентам, всего <данные изъяты> (л.д.147).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд полагает, что ПАО «Сбербанк России» злоупотребил своими правами кредитора, поскольку о смерти заемщика Т.И.М. им стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при этом в распоряжении Банка имелась и копия свидетельства о смерти, и справка о смерти, с указанием причины смерти (л.д.148), однако Банк никаких действий по получению страхового возмещения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Т.И.М. до ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что у Т.М.В. запрашивались какие-либо иные дополнительные документы, необходимые для обращения в страховую компанию для получения страхового возмещения, и Т.М.В. они представлены не были, суду не представлено.

Принимая во внимание, что Банк не представил доказательств недобросовестного поведения наследников Т.И.М., суд полагает, что на его наследников не может быть возложена обязанность по погашению процентов за пользование кредитом и оставшегося кредита, в связи с чем требования Банка удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Банку отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания со ФИО1 уплаченной при подаче иска в суд госпошлины оснований также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Т.И.М. в сумме 99481 руб. 08 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3052 руб. 81 коп.- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: