Решение № 2-1101/2024 2-1101/2024~М-949/2024 М-949/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1101/2024

Дело № 2-1101/2024

03RS0037-01-2024-001274-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Толбазы 17 сентября 2024 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №ЦЗП№, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., под 83,95 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2853,06 руб. в качестве частичного возврата займа и 2139 руб. в качестве возмещения процентов за пользование займа, также 7,94 руб.в качестве штрафа. В указанный срок ответчик обязательства не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ВАЗ 21144, 2007 года выпуска цвет СВЕТЛО-СЕРЕБ МЕТАЛИК, VIN: №, г/н №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга-27146,94 руб., сумма процентов-3496,53 руб., сумма неустойки -40,75 руб. Просит взыскать с ответчика по договору займа №ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 27146,94 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3496,53 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 40,75 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7121 руб.; проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 27146,94 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ВАЗ 21144, 2007 года выпуска цвет СВЕТЛО-СЕРЕБ МЕТАЛИК, №, г/н №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 36000 руб.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор №ЦЗП№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 30000 руб., под 83,95 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность сумма, а именно основного долга-27146,94 руб., сумма процентов-3496,53 руб., сумма неустойки -40,75 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» и взыскании с ответчика задолженности по договору займа №ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга-27146,94 руб., сумму процентов-3496,53 руб., сумму неустойки -40,75 руб., проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 27146,94 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, иного размера кредитной задолженности и иной стоимости заложенного имущества, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 2).

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №ЦЗП№, заключен договор залога транспортного средств №ЦЗП№, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО МКК «Центрофинанс Групп» в залог транспортное средство ВАЗ 21144, 2007 года выпуска цвет СВЕТЛО-СЕРЕБ МЕТАЛИК, №, г/н №.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае, размер задолженности является значительным и соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное движимое имущество, реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с публичных торгов.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1.2 договора залога транспортного средств №ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства по соглашению Сторон составляет 36000 руб.

Исходя из того, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждено, суд полагает необходимым требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога - ВАЗ 21144, VIN: <***>, г/н №, 2007 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 36000,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа №ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 27146,94 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3496,53 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 40,75 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7121 руб.; проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 27146,94 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ВАЗ 21144, 2007 года выпуска цвет СВЕТЛО-СЕРЕБ МЕТАЛИК, №, г/н №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 36000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Ахметов