Решение № 2-39/2019 2-39/2019(2-814/2018;)~М-801/2018 2-814/2018 М-801/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-39/2019

Дело № 2-39/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 67 196,92 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П-П НА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 105 500 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ П-П НА умерла. Наследником после ее смерти является дочь ФИО1.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 67 196,92 руб., из которых: просроченный основной долг – 60 780,37 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 430,46 руб., просроченные проценты – 5 986,09 руб.. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 67 196,92 руб., из которых: просроченный основной долг – 60 780,37 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 430,46 руб., просроченные проценты – 5 986,09 руб.. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, также пояснила, что после смерти матери она одна приняла наследство, брат отказался. Также поясняла, что ранее она вносила денежные средства в счет погашения кредита.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч.1 ст.811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с П-П НА кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 105 500 рублей с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 14-15).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности.

Из представленной выписке по счету заемщика усматривается, что последний раз П-П НА вносила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем платежи вносить прекратила (л.д. 5-7). Сумма задолженности по кредиту составила согласно приложенному к исковому заявлению расчету цены иска по основному долгу 60 780,37 руб., по просроченным процентам 5 712,16 руб. (л.д. 5, 7). При этом из указанного расчета следует о наличии у заемщика задолженности по просроченным процентам, в сумме 5 712,16 руб. и основному долгу в сумме 60 780,37 руб., иных сумм задолженности не имеется.

Одновременно судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно копии справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ П-П НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ П-П ОН родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом указан П-П НА, матерью П-П НА (л.д.33).

Согласно копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ПВН и П-П ОН заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии «П» (л.д.33 оборот).

Согласно копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ЛВН и ПОН заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии «Лумповы» (л.д.34).

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа Гостехнадзора Омской области следует, что техника за П-П НА. не регистрировалась.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ П-П НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 62).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности П-П НА (л.д.36)

Из представленных материалов наследственного дела, следует, что после смерти П-П НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело.

Из справки администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П-П НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована совместно с сыном ПАН по адресу <адрес>.

При этом из материалов наследственного дела следует, наследство после смерти матери П-П НА приняла дочь ФИО1, сын ПАН от принятия наследства отказался, что подтвердила в судебном заседании ответчик.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти П-П НА, приняла наследство, в связи с чем на основании ст. 1112, 1175 ГК РФ обязан отвечать по догам наследодателя перед кредиторами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности П-П НА перед истцом по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным.

Одновременно судом установлено и следует из письменных пояснений истца, что в счет погашения кредита ФИО1 частично вносила денежные средства, которые направлялись на погашение процентов по кредиту, согласно представленной выписке по счету заемщика остаток задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 60 780,37 руб., по просроченным процентам 1 160,06 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу Банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно- Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно- Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 940,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 60 780,37 руб., просроченные проценты – 1 160,06 руб., государственную пошлину в размере 2 216,00 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019

Судья