Приговор № 1-134/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна

Воронежская область 5 ноября 2019 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская консультация Аннинского района № 2» - Мананниковой Ю.Ю., предоставившей удостоверение № 3109 и ордер № 12221 от 1 ноября 2019 года,

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидела произрастающее около забора на соседнем участке, расположенном по адресу: <адрес> дикорастущее растение «конопля». Зная о том, что данное растение относится к категории наркотикосодержащих, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления ФИО1 в указанный день и время, находясь на территории своего домовладения, сорвала с вышеуказанного куста несколько верхушечных частей массой не менее 41,92 грамма, которые положив в полимерный пакет, положила в газовый счетчик, установленный на стене ее дома по вышеуказанному адресу, где стала незаконно хранить для личного потребления до 21 августа 2019 года, то есть до проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

21 августа 2019 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 4961 от 26 августа 2019 года является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 41,92 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана массой от 6 грамм до 100 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Мананникова Ю.Ю. полагала необходимым удовлетворить ходатайство ее подзащитной ФИО1

Государственный обвинитель Галкин Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 нет.

Так же, судом учитываются сведения о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», не работает, проживает с родителями, в судебном заседании пояснила, что впредь подобных незаконных действий не совершит, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая такое наказание справедливым и необходимым в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области - уничтожить.

- прозрачный полимерный пакет, на котором обнаружены следы папиллярных узоров пальцев рук, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Н. Пысенков