Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело № 2-290/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре Масютиной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 23 октября 2017 года дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявления указывая следующее.

При жизни ФИО1, завещание не составлялось.

В течение установленного законом срока она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако наследуемое имущество, оставшееся после смерти отца, а именно: личные вещи и документы, земельные доли, фактически перешли в её владение сразу же после смерти отца, похороны которого она и организовывала. Она как наследник, совершила действия, которые признаются как фактическое принятие, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом. Указанные действия по фактическому принятию наследства она совершила в течении шестимесячного срока со дня открытия наследства, то есть в течении срока принятия наследства. Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления свидетельства о наследстве на оставшееся имущество. Просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения которое состоит из земельной доли в земельном участке с кадастровым номером 34:21:140006:33 и земельной доли в земельном участке с кадастровым номером 34:21:000000:65 находящихся на территории Шелестовского сельского поселения <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1 Единственным наследником умершего, является она, других наследников нет, завещание наследодателем не составлялось. После смерти отца она в течение шести месяцев забрала себе его личные документы и другие личные вещи. Хотя к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась, однако приняла наследство отца, поскольку после его смерти приняла меры к его сохранности, регулярно получала от третьих лиц причитающуюся наследодателю арендную плату за аренду принадлежащих отцу земельных долей. Просит заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> – ФИО6 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из свидетельства о рождении заявителя следует, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан ФИО1. В последствии ФИО12 Л.Н. сменила фамилию на ФИО13, что подтверждается справкой оЗАГС <адрес> о заключении между ФИО8 и ФИО12 Л.Н. брака ДД.ММ.ГГГГ, копией вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, а также копией свидетельства о заключении брака I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 является наследницей ФИО1, других наследников нет.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании показаниями заявителя, в шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти отца.

Между тем, из исследованных в судебном заседании справок ИП ФИО4 КФХ ФИО9 и ИП ФИО4 КФХ ФИО10 следует, что принадлежащие наследодателю ФИО1 земельные доли находятся в аренде у последних, а арендную плату, после смерти ФИО1, получала ФИО2

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки представленных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства в виде вышеуказанных земельных долей, после смерти отца – ФИО1, поскольку вышеуказанный факт нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, как письменными доказательствами, показаниями заявителя, так и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что хорошо знает семью ФИО13 (ФИО12) Л.Н., знала умершего ФИО1, который доводился заявителю отцом. Ей известно, что после смерти ФИО1 его дочь ФИО3, которая и организовывала похороны отца, а на сороковой день после похорон забрала себе личные документы, фотографии и личные вещи отца.

Таким образом, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 фактически вступила во владение частью наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, а в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объёме.

На основании изложенного, ст.ст. 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 264 п. 9, ст. 265 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде земельных долей в земельных участках с кадастровыми номерами 34:21:140006:33 и 34:21:000000:65 находящихся на территории Шелестовского сельского поселения <адрес>, оставшихся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья В.М. Науменко