Решение № 2-1864/2018 2-1864/2018 ~ М-1425/2018 М-1425/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1864/2018

Р Е Ш Е Н И Е к делу №2-1864/18

Именем Российской Федерации

город Сочи 14.05.2018 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котормо просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.; госпошлину в размере 300 руб.; стоимость лекарственных препаратов в размере 1 053 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 03.12.2017 года ФИО3 в 12 часов в г. Сочи, <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> регион, нарушив правила дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и совершила наезд на несовершеннолетнего ФИО2 причинив ему повреждения квалифицирующиеся как повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Вина гражданки ФИО3 в совершении административного правонарушения, установлена постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 14.01.2018 г., ФИО3 лишена права управления ТС на 1,6 года. Постановление вступило в законную силу 25.01.2018 г.

Согласно выводам заключения эксперта № ФИО2 в результате ДТП получил следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматический отек мягких тканей на передневнутренней поверхности левого коленного сустава.

Действиями ФИО3 сыну истца были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения правонарушения по настоящее время сын проходит лечение. Сын истца с 05.12.17 г. по 11.12.17 г. находился на лечении в городской больнице № с диагнозом <данные изъяты>. По сегодняшний день продолжаются головные боли, испытывает физические боли, связанные с увечьем и лечением. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация.

В судебном заседании истец и ФИО2 настаивали на удовлетворении иска, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Прокурор, в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела постановлением от 14.01.2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так же в постановлении указано, что ФИО3 в 12 часов в г. Сочи, <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> регион, нарушив правила дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, и совершила наезд на несовершеннолетнего ФИО2 причинив ему повреждения.

Согласно выводам заключения эксперта № ФИО2 в результате ДТП получил следующие повреждения: <данные изъяты>. Причиненный вред здоровью квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Принимая во внимание, что вина ФИО3 в совершении противоправных действий в отношении ФИО2 доказана, а также индивидуальные особенности ФИО2, тяжесть причиненного морального вреда его последствия, суд, с учетом физических и моральных страданий определяет компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, что на лечение ФИО2 были потрачены денежные средства в размере 1 053 руб.

Таким образом, суд не может удовлетворить требования о взыскании денежных средств, потраченных на лекарства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб., которую необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заявлению ФИО1, в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 15.05.2018 года.