Решение № 2-259/2017 2-259/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело № 2-259/2017 09 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, ФИО3 о взыскании суммы компенсационной выплаты,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, ФИО3 о взыскании суммы компенсационной выплаты. В обосновании требований указано, что ФИО1 являлся получателем трудовой пенсии по старости в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области, как лицо, достигшее 80 лет, нуждался в постоянном постороннем уходе, который по его заявлению осуществлял сын ФИО3 По решению начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № компенсационная выплата была назначена к пенсии ФИО1. Ответчик ФИО3, своевременно не сообщил в орган, выплачивающий компенсацию по уходу, о своем трудоустройстве, ввиду чего ФИО1 неправомерно была перечислена компенсация за <период> в размере <сумма> В силу закона ФИО1 обязан возвратить указанную сумму органу, ее выплатившему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На основании ч. 1 ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика, принявшего наследство, переплату ежемесячной компенсации, полученную ФИО4

В судебном заседании представитель истца- ФИО5. участвующая в деле на основании доверенности, на требованиях настаивала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики МО «Приморский муниципальный район», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от 04.06.2007 N 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход (абзац первый пункта 3).

Из представленных доказательств следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем трудовой пенсии по старости в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области и как лицо, достигшее возраста 80 лет, нуждался в постоянном постороннем уходе.

ФИО1 обратился в Управление с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении за ним ухода ФИО3. На основании данного факта ФИО3, являясь лицом, осуществляющим данный уход, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении компенсационной выплаты за уход и представил документы, необходимые для назначения указанной компенсации.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере <сумма> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за инвалидом неработающим трудоспособным лицом.

Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в МУП <наименование>.

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. "д").

На основании п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

ФИО3 своевременно не сообщил в орган, выплачивающий компенсацию за уход, о своем трудоустройстве в МУП <наименование>, заявление о прекращении выплаты подано ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что выплата компенсации на уход производится одновременно с выплатой пенсии, списки пенсионеров на получение пенсии формируются в 23 - 28 числах месяца, предшествующего месяцу получения пенсии и компенсаций, компенсация на уход за ДД.ММ.ГГГГ была перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В результате выплаты компенсации на уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере <сумма>

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть десятая ст. 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей").

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Юридически важным обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего спора, является установление наличия самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того, кто является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Факт неправомерного получения денежной компенсации в размере <сумма> установлен приведенными выше доказательствами.

Лицом, получающим указанную выплату, согласно Решению о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, являлся ФИО1, из чего следует, что он являлся неосновательно обогатившимся лицом. Доказательств обратному, участниками процесса не представлено.

Из справки № органа ЗАГС следует, что ФИО1, проживающий на момент смерти по адресу <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Приморский район Архангельской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как видно из регистрации ответчика ФИО3, а также получения судебных уведомлений по указанному адресу, ответчик, на день открытия наследства и по настоящее время, проживал совместно с наследодателем ФИО1, где и продолжает проживать по настоящее время, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиком ФИО3 после умершего ФИО1

Из представленной по запросу суда информации следует, что движимого, а также недвижимого имущества ФИО1 не имел.

Согласно сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Архангельском отделении № открыт счет №, остаток по счету <сумма>

Сведений о наличии вкладов в иных банках, суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ), взысканию с ответчика ФИО3 подлежит <сумма>

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО1 является его сын ФИО3, оставшееся имущество не является выморочным, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам - администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и НАО не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает удовлетворить требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области к ФИО3 о взыскании суммы компенсационной выплаты частично.

Взыскание произвести путем обращения взыскания на денежный вклад ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытый в Архангельском отделении № ПАО Сбербанк, хранящийся на счете №.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области <сумма> в счет возмещения компенсационных выплат, <сумма> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать <сумма>

Взыскание произвести путем обращения взыскания на денежный вклад ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытый в Архангельском отделении № ПАО Сбербанк, хранящийся на счете №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Лощевская