Решение № 2-26/2021 2-26/2021~М-318/2020 М-318/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-26/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 10 марта 2021 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сасакина В.А.

при секретаре Дороговой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области гражданское дело № 2-26/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (в дальнейшем ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований представитель по доверенности истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, который был изменен для учета на №, согласно которому истец Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 805000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик ФИО3 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 805000 руб.

Ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в, части своевременного возврата кредита.

Так, последний платеж по кредитному договору им был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец Банк ВТБ (ПАО) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал у ответчика ФИО1 досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (20% годовых согласно п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с этим, ответчик ФИО1 обязан уплатить истцу Банку ВТБ (ПАО) сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. При этом, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 1032473 руб., 83 коп.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком ФИО4 не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец Банк ВТБ (ПАО), пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1025586 руб. 67 коп., из которых: 712484 руб. 57 коп., - основной долг, 81213 руб. 86 коп., - плановые проценты за пользование кредитом, 231123 руб. 00 коп., - проценты по просроченному основному долгу, 765 руб. 24 коп., - пени.

В связи с изложенными обстоятельствами, представитель по доверенности истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который был изменен для учета на № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1025586 руб. 67 коп., из которых: 712484 руб. 57 коп., - основной долг, 81213 руб. 86 коп., - плановые проценты за пользование кредитом, 231123 руб. 00 коп., - проценты по просроченному основному долгу, 765 руб., 24 коп., - пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, но в направленном в суд заявлении представитель по доверенности истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 дело просил рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о дне и месте слушания дела направлялись ему по месту регистрации и по месту жительства.

Между тем, направленное по месту регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> почтовое отправление с судебным извещением было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Из отчета об отслеживании почтового отправления (с почтовым идентификатором <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения судебной корреспонденции ответчику ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, указанное отправление также было возвращено отправителю.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Вместе с тем, судом были предприняты все необходимые действия по извещению ответчика ФИО1 по надлежащим адресам, а почтовая корреспонденция, направленная судом, была возвращена с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока ее хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от адресата ответчика ФИО1 (л.д. 116, 119-121).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

В соответствии с абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (п. 1).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст. 167 п. п. 4, 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО) и ответчика ФИО1.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п. 7.1. п. 7. Общих условий кредитного договора, договор считается заключенным с даты подписания, заемщиком в банке Индивидуальных условий договора и действует до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по договору.

На основании п.п. 4.1.4. п. 4.1. Общих условий кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, в порядке, установленном п.п. 4.2.1, 4.2.2 настоящих Общих условий договора и действующим законодательством РФ, аннуитетными платежами - ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с п.п. 4.4.1 п. 4.4. Общих условий кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в Ииндивидульных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Из п.п. 5.4.2. п. 5.4. Общих условий кредитного договора следует, что кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм, неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях предусмотренных действующим законодательством РФ и п. 4.4.5 настоящих Общих условий договора.

Согласно п.п. 5.1.1 п 5.1 Общих условий кредитного договора установлена обязанность заемщика надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начина с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка в размере 20% начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов начисленных на указанную часть основного долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как усматривается из материалов гражданского дела, и было установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, который в дальнейшем был изменен для учета на №, согласно которому ответчик ФИО1 получил кредит в сумме 805000 руб., под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ (ПАО) во исполнение вышеуказанного кредитного договора перечислил на счет № ответчика ФИО1 денежные средства в размере 805000 руб.

Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен быть произведен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией распоряжения на выдачу кредита во вклад счета ответчика ФИО1, графиком платежей, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 20-21, 53-56).

Между тем, в нарушение условий заключенного кредитного договора и положений действующего законодательства, заемщик ответчик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, платил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Так, последний платеж по кредитному договору ответчиком ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

В связи с этим, истец Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 5.4.2 п. 5.4. Общих условий кредитного договора направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 15-16).

Однако, указанное требование ответчиком ФИО1 исполнено не было.

При этом, согласно расчету задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору с учетом снижения истцом Банком ВТБ (ПАО) суммы штрафных санкций по кредитному договору №, измененному для учета на № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1025586 руб. 67 коп., из которых: 712484 руб. 57 коп., - основной долг, 81213 руб. 86 коп., - плановые проценты за пользование кредитом, 231123 руб. 00 коп., - проценты по просроченному основному долгу, 765 руб. 24 коп., - пени. (л.д. 17-19).

Данный расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору проверен судом, сомнений в его правильности не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика ФИО1 было возложено бремя доказывания факта надлежащего исполнения им обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д.1-2,105), однако ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, внесения в счет исполнения условий договора большей суммы, чем указано в расчете истца Банка ВТБ (ПАО), а также контррасчет, опровергающий расчеты истца Банка ВТБ (ПАО), суду не представил.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами, установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, вследствие чего, образовалась вышеупомянутая задолженность перед истцом Банком ВТБ (ПАО), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 19328 руб., 00 коп. (л.д. 6).

В связи с тем, что истец Банк ВТБ (ПАО) снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 1025586 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 17.02.2021) при цене иска 1025586 руб. 67 коп., размер государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, составляет 13328 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (был изменен для учета на №) - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (был изменен для учета на №) в размере 1025586 руб. 67 коп., в том числе основной долг - 712484 руб., 57 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 81213 руб., 86 коп., проценты по просроченному основному долгу - 231123 руб., пени - 765 руб., 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13328 руб., а всего - 1038914 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

председательствующий: судья Сасакин В.А.