Решение № 2-3866/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-3866/2019

Дело № 2-3866/19


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи КУКЛЕНКО С.В., при секретаре Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, ИФНС Ленинского района <...> лицо ГУ ФРС по РО, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением в котором указали, что являются собственниками домовладения <адрес> по 1/3 доли каждый. Еще 1/3 доля указанного домовладения числится за их дядей – ПВИ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, который являлся родным братом их матери – ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ Других родственников кроме истцов после ПВИ. не имеется. Незадолго до смерти ПВИ выехал в Украину, где и умер. Однако, истцы фактически приняли наследственное имущество, пользуются целым домовладением, несут расходы по его содержанию, по оплате налогов и коммунальных платежей.

На основании изложенного просят установить факт принятия наследства ими после смерти ПВИ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> по 1/6 доли за каждым, увеличив долю на данное домовладение до ?, исключить из числа собственников ПВИ

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, указав, что является сыном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ПВИ умер, на момент смерти проживал в <адрес>. Заявитель занимался похоронами отца на Украине. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку недвижимого имущества на Украине у отца не имелось, а о наличии недвижимого имущества, принадлежащего отцу в г. Ростове-на-Дону, ему ничего не было известно. ФИО3. после смерти отца взял себе чайный черный сервиз (производства Китай), сервиз столовый синий (производство Китай), холодильник «Днепр» 1955 года выпуска белый (производство Южмаш), семейный фотоальбом и овчинный тулуп. В конце августа 2019 года ФИО3 стало известно о том, что у его отца имелась доля в домовладении в г. Ростове-на-Дону, а также о том, что право собственности в порядке наследования на это недвижимое имущество решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону признано за племянниками отца – ФИО1 и ФИО2 О вынесенном решении от 12.05.2006 ФИО3 также не было известно, поскольку он не извещался судом о рассмотрении данного гражданского дела.

На основании изложенного просит установить факт принятия им наследства после смерти ПВИ., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, также указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований ФИО3

ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО3 – адвокат Турабелидзе Ж.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, первоначальные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону – ФИО5, не возражала против удовлетворения требований ФИО3, требования истцов полагала не подлежащими удовлетворению.

Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращались.

При таком положении, дело в отношении неявившихся лиц рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Пункт 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установлении указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежат доли в домовладении № <адрес>, по 1/3 доли каждый.

Еще 1/3 доля указанного домовладения числится за их дядей – ПВИ который являлся родным братом их матери – ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является сыном ПВИ.

ДД.ММ.ГГГГ ПВИ. умер, на момент смерти проживал в <адрес>.

ПВИ занимался похоронами отца на Украине.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку недвижимого имущества на Украине у отца не имелось, а о наличии недвижимого имущества, принадлежащего отцу в г. Ростове-на-Дону, ему ничего не было известно.

ФИО3 после смерти отца взял себе чайный черный сервиз (производства Китай), сервиз столовый синий (производство Китай), холодильник «Днепр» 1955 года выпуска белый (производство Южмаш), семейный фотоальбом и овчинный тулуп.

В конце августа 2019 года ФИО3 стало известно о том, что у его отца имелась доля в домовладении в г. Ростове-на-Дону.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону (первой очереди) после смерти ПВИ является его сын – ФИО3.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, и не оспаривалось участниками общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (истцами), что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорное домовладение после смерти ПВИ принял его сын – ФИО3, но не оформил своих прав на указанную долю, поскольку истцами не было сообщено ФИО3 о наличии указанной доли в домовладении.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Факт принятия части наследства после смерти отца ФИО3 подтвердили в судебном заседании свидетели – <данные изъяты> которые пояснили, что ФИО3 приезжал в г. Ростов-на-Дону после смерти отца к своим двоюродным брату и сестре – ФИО1 и ФИО2 Во время этого приезда, он получил вещи, принадлежащие ПВИ – Тулуп (шубу) семейный фотоальбом.

В связи с изложенным, требования ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку он вступил в права наследования после смерти своего отца, тогда как требования истцов являются незаконными, необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав в установленном законом порядке, а следовательно имеет для него юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ПВИ, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ПВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2020 года.

Судья Кукленко С. В.