Решение № 2-161/2021 2-161/2021~М-149/2021 М-149/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-161/2021

УИД: 31RS0008-01-2021-000207-08 №2-161/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губкин 24 июня 2021 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Ларина А.Г.

При секретаре Синдей О.Е.

в отсутствие сторон.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты по коммунальным услугам.

Ответчик приходится отцом истцу. ФИО1 проходит военную службу по контракту за пределами Белгородской области. Он вместе с отцом зарегистрирован в квартире . Лицевой счет открыт на имя ответчика. Но из – за того, что ФИО2 не оплачивал коммунальные услуги, образовывалась большая задолженность, которую оплачивал истец. В добровольном порядке истец не может разделить счета по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Иск инициирован ФИО1, который просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры , установив в размере ? доли от общей суммы расходов по указанному жилому помещению. Обязать ООО «Единая управляющая компания» г. Губкин выставлять ежемесячно отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг по ? доли для ФИО1 И ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте Губкинского районного суда Белгородской области, а также направления регистрируемого почтового отправления (номер почтового идентификатора 30918160172332). Истец направил суду письменное ходатайство в котором, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство (л.д.70).

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4 в суд не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте Губкинского районного суда Белгородской области, а также направления регистрируемых почтовых отправлений (номер почтового идентификатора ).

Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в их адрес с уведомлениями, были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ФИО2 и ФИО4 не являлись на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения.

Из возвращенной корреспонденции, которая направлена ФИО2 и ФИО4, не усматривается, что в данном случае был нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442). Согласно п.34. письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Так как почтовое отправление с копией документов поступило в отделение почтовой связи и отправлено обратно с указанием причины возврата отправления – « истек срок хранения», суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует об его надлежащем извещении.

Третье лицо, представитель ООО « Единая управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, против заявленных требований не возражал, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство

Третье лицо, представитель Управления жильщно – коммунального комплекса и систем жизнеобеспечения администрации Губкинского городского округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, против заявленных требований не возражал, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие у него права на обращение с заявленным иском.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в квартире зарегистрированы: ФИО4, ФИО1, ФИО2

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Нанимателем спорного жилого помещения является ФИО2

Согласно справок, ФИО1 был призван на военную службу и в настоящее время проходит службу по контракту

В силу ч. 5 п.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из требований п.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Спорная квартира, расположенная по адресу: <...>, находится в реестре муниципальной собственности и принадлежит МУП «Губкинский городской округ» в лице администрации Губкинского городского округа. Квартиру занимают: ФИО4, ФИО2, ФИО1 на условиях социального найма. На имя ФИО4 открыт отдельный лицевой счет на оплату ЖКУ составом семьи на 1 человека. На имя ФИО2 открыт отдельный лицевой счет на оплату ЖКУ составом семьи на 2 человек. Оплата за ЖКУ указанными лицами добровольно не осуществляется, в связи с чем, по судебному приказу, с ФИО1 была взыскана задолженность

Задолженность ФИО1 по оплате за ЖКУ была оплачена ФИО1, что подтверждается платежным поручением от 24.03.2021 г.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Принимая во внимание, что соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд находит заявленное исковое требование об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и подлежащим удовлетворению.

С заявлением, в порядке ст. 98 ГПК РФ, о возврате государственной пошлины истец не обратился.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, установив размер оплаты по ? доли за ФИО1 и ФИО2 от общей суммы расходов по платежному документу.

Обязать ООО « Единая управляющая компания» г. Губкин выставлять ежемесячно отдельный платежный документ на оплату коммунальных расходов по ? доли для ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 29 июня 2021года.