Решение № 2А-677/2025 2А-677/2025~М-357/2025 М-357/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2А-677/2025

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Морозовой Р.И.,

при секретаре Григорьевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-677/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-000610-23) по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования Киреевский района Тульской области, военному комиссариату Киреевского района Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области», призывной комиссии Тульской области о признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования Киреевский района Тульской области, военному комиссариату Киреевского района Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области», призывной комиссии Тульской области о признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Киреевского района Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, по собственной инициативе явился в военный комиссариат Киреевского района Тульской области для прохождения медицинского освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с весенним призывом граждан на военную службу 2025 года. Однако в прохождении медицинского освидетельствования ему, административному истцу, было отказано ввиду его неявки на контрольное медицинское освидетельствование по жалобе, поданной им ДД.ММ.ГГГГ в призывную комиссию Тульской области на решение призывной комиссии муниципального образования Киреевский район Тульской области о призыве его на военную службу.

Как указывает административный истец, решение призывной комиссии муниципального образования Киреевский район Тульской области о призыве его на военную службу действует пол года, и обжаловать его повторно у него не имеется возможности.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками военного комиссариата Киреевского района Тульской области ему была вручена повестка серии ТКР № на явку ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы.

Административный истец полагая, что решение призывной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ о призыве, вынесенное в рамках осеннего призыва 2024 года, не может быть реализовано в новом призывном периоде, так как оно должно быть отменено по окончании осеннего призыва 2024 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а новый призывной период подразумевает повторное проведение призывных мероприятий и принятие нового решения призывной комиссии.

Вышеуказанными незаконными действиями административных ответчиков нарушены его, ФИО1, права на проведение призывных мероприятий, на медицинское освидетельствование, на всестороннюю и объективную оценку состояния его здоровья.

Обосновывая так свои требования, административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) Военного комиссариата Киреевского района Тульской области по вручению повестки серии ТКР № о явке для отправки к месту прохождения военной службы; возложить на военный комиссариат Киреевского района Тульской области обязанность устранить допущенные нарушения путем аннулирования повестки серии ТКР № на явку ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы; возложить на военный комиссариат Киреевского района Тульской области обязанность организовать отношении него, административного истца, медицинское освидетельствование в рамках прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в период весенней призывной компании 2025 года.

Определением суда от 11 апреля 2025 года к участию в деле в порядке ст. 41 КАС РФ в качестве административных соответчиков привлечены призывная комиссия муниципального образования Киреевский района Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области», призывная комиссия Тульской области.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представив письменные возражения на возражения Военного комиссариата Тульской области, которые, по мнению суда, являются письменными пояснениями, административный истец указал, что независимую военно-врачебную комиссию не проходил, в связи с чем соответствующее заключение представить не может; жалобу в призывную комиссию Тульской области, на которую он, ФИО1, ссылается в обоснование своих исковых требований, также представить не может, поскольку жалоба у него не сохранилась, а результат рассмотрения его жалобы Призывной комиссией Тульской области им получен не был.

Представитель административного ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тульской области» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения относительно иска, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились (в том числе, в отсутствие возможности участия в деле неюридических лиц), о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, для признания решения, действия (бездействия) не соответствующими закону административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

То есть, признание незаконными решения, действия (бездействия) возможно только при несоответствии обжалуемых решения, действия (бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина, организации.

Частью 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации закреплено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Статья 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» понимает военную службу, как особый вид федеральной государственной службы, исполняемой: гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, - в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее также - другие войска), в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (далее - воинские формирования), в Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), в воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях.

Президентом Российской Федерации принят Указ от 30.09.2024 №822 «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

Указом Губернатора Тульской области от 27.09.2024 года №113 организован в период с 1.10.2024 года по 31.12.2024 года призыв на военную службу граждан призывных возрастов, утвержден состав призывных комиссий Тульской области.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>.

Справкой №, составленной Государственным профессиональным образовательным учреждением ТО «Болоховский машиностроительный техникум» ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 о том, что он в 2023 году поступил в указанное образовательное учреждение и обучается на 1 курсе по очной форме обучения по специальности среднего профессионального образования «Информационные системы и программирование».

ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате Киреевского района Тульской области.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду военным комиссариатом Киреевского района Тульской области, комиссии рассмотрела вопрос о призыве граждан на военную службу и приняла следующее решение в отношении ФИО1 призвать на военную службу, предназначить в части СВ, зачислить в команду №, по категории годности Б с показателем предназначения 4.

Решением призывной комиссии Киреевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе, категория годности Б.

Согласно пояснения представителя Правительства Тульской области по доверенности ФИО7 (представленным по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу представления жалобы и результатов ее рассмотрения), решение призывной комиссии Киреевского района Тульской области незаконным не признано, срок действия заключения о годности ФИО1 к военной службе не истек. ФИО1 правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался.

Таким образом, вопреки доводам административного истца ФИО1, Призывной комиссией Тульской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату отправления к месту прохождения военной службы), решение призывной комиссии Киреевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена повестка серии ТКР № на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы.

Статьей 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара. Призыв на военную службу включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Пунктом 3 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ предусмотрено, что на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона (пункт 7 статьи 28).

Положениями статьи 29 Федерального закона № 53-ФЗ установлено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации (пункт 1).

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона (пункт 2).

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу (пункт 3).

Статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2021 года № 131-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» и статью 21 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» статья 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ дополнена пунктом 5.1. Указанные изменения начали действовать 11 мая 2021 года.

Согласно пункту 5.1 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.

Граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.

Порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Пункт 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает, что врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом.

Военные комиссары муниципального образования (муниципальных образований) обеспечивают явку граждан на контрольное освидетельствование.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

В соответствии с п.1 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п.13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», организация освидетельствования возлагается при призыве граждан на военную службу на призывную комиссию.

В силу п.18 этого Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей - специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Из п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, следует, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно п.1 Порядка организации работы призывного пункта и призывной комиссии при проведении призыва граждан на военную службу (приложение № 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400), граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, среди прочего, медицинские документы о состоянии здоровья.

Согласно п. 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.05.2001 № 240/168, призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

Пунктами 21, 22 Положения (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи.

При отмене решения о призыве на военную службу в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, делается запись об отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу, заверяется подписью военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) - заместителя председателя призывной комиссии и печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований). Аналогичная запись делается в учетной карте призывника.

Решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации об отмене решения призывной комиссии и о принятии одного из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», заносятся в протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации, который в тот же день подписывается председателем призывной комиссии и ее членами (пункт 32 Положения).

Материалами дела – выпиской из протокола № призывной комиссии МО Киреевский район от ДД.ММ.ГГГГ, документами, содержащимися в личном деле призывника – подтверждено, что при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 была выставлена категория годности – Б, показатель предназначения – 4. Сведений о том, что ФИО1 на медицинском освидетельствовании и заседании призывной комиссии предъявлял жалобы на состояние здоровья, представлял медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболеваний, не имеется.

Жалоба ФИО1 в вышестоящую призывную комиссию – призывную комиссию Тульской области – об обжаловании решения призывной комиссии МО Киреевский район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и о направлении его на контрольное медицинское освидетельствование в материалах дела, в том числе, в материалах личного дела призывника, отсутствует. И как указывалось выше, такой жалобы не было представлено и по запросу суда.

При обстоятельствах, когда представление медицинских документов является обязанностью гражданина, вызываемого на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, то и прохождение диагностических мероприятий является его обязанностью.

Диагноз, поименованный в представленной суду выписке из протокола призывной комиссии («НЦД по гипертоническому типу. Пролапс МК с регургитацией. Хронический тиреоидит»), был выставлен ФИО1 на основании данных осмотра при медицинском освидетельствовании, сведений об обязательных диагностических исследованиях. Сам ФИО1 сведений о дополнительных исследованиях (препятствий в осуществлении которых не имел) не представил.

Наличия у ФИО1 заболеваний, дающих ему право на освобождение от военной службы, с той степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней, в соответствии с которым определяется годность призывников к военной службе (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565), в качестве критерия определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения истцом медицинского освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ) врачами-специалистами установлены не были.

Призывная комиссия, проведя осмотр и изучив все документы, пришла к правомерному выводу о годности административного истца к военной службе. Доказательствами, подтверждающими незаконность решения призывной комиссии, суд не располагает. Доказательств обратного не было представлено суду и административным истцом.

Вместе с тем, при несогласии с результатами медицинского освидетельствования ФИО1 имел право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574 «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе». Такая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе, выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе, за счет средств гражданина (его законного представителя).

Таким своим правом ФИО1 не воспользовался: медицинского освидетельствования при производстве независимой военно-врачебной экспертизы, с целью опровержения правильности установления категории годности не проходил, заключения ВВЭ в призывную комиссию МО Киреевский район и призывную комиссию Тульской области не направлял.

Такого медицинского освидетельствования не было представлено и суду.

Таким образом, административный истец не представил доказательства, опровергающие выводы призывной комиссии муниципального образования Киреевский район о присвоении ему категории годности к военной службе. Оснований для выдачи ФИО1 направлений на дополнительное медицинское обследование у членов комиссии не имелось.

С учетом установленных по делу обстоятельств и анализа вышеуказанных положений, суд приходит к выводу, что поскольку решение призывной комиссии муниципального образования Киреевский район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в отношении ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было отменено ни вышестоящей призывной комиссией Тульской области, ни судом, следовательно, ФИО1 по состоянию на период осеннего призыва 2024 года являлся гражданином, призванным на военную службу, с установленной категорией годности.

В отношении ФИО1 имелось неотмененное решение от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу, и вопреки доводам административного истца, у призывной комиссии муниципального образования Киреевский район Тульской области выносить новое решение в период осенней призывной кампании 2024 года не имелось.

И как следствие при наличии решения о призыве на военную службу у военного комиссариата Киреевского района Тульской области в осенний призыв 2024 года какой-либо обязанности по проведению медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 не возникло.

Вручение же повестки серии ТКР № о явке для дальнейшей отправки на военную службу лицу, призванному решением от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и для проведения контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией Тульской области перед отправкой к месту прохождения службу, является обязанностью военного комиссариата и прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Вместе с тем административный истец по повестке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не явился, в связи с чем врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии Тульской области, контрольное (повторное) освидетельствование ФИО1, заявившего о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам освидетельствования, проведено не было, возможность вынести медицинское заключение, а в последующем и решение в соответствии со статьей 29 Федерального закона № 29-ФЗ, в том числе с учетом медицинских документов, имевшим место быть у административного истца, у призывной комиссии Тульской области не имелось.

При этом суд отмечает, что ФИО1 не лишен возможности представить призывной комиссии Киреевского района Тульской области медицинские документы о состоянии своего здоровья после осенней призывной кампании 2024 года, поскольку порядок призыва граждан на военную службу предусматривает оценку состояния здоровья призывников в рамках работы призывной комиссии субъекта Российской Федерации и путем проведения медицинского осмотра перед направлением к месту прохождения военной службы, поскольку со дня вынесения решения о призыве гражданина на военную службу до дня его отправки к месту прохождения военной службы могут произойти изменения его состояния здоровья.

По мнению суда, обращение в суд с настоящим административным иском инициировано ФИО1 с тем, чтобы избежать призыва на военную службу осенью 2024 года.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>), о признании незаконными действия (бездействие) Военного комиссариата Киреевского района Тульской области по вручению повестки серии ТКР № о явке для отправки к месту прохождения военной службы; возложении на военный комиссариат Киреевского района Тульской области обязанность устранить допущенные нарушения путем аннулирования повестки серии ТКР № на явку ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы; возложении на военный комиссариат Киреевского района Тульской области обязанность организовать медицинское освидетельствование в рамках прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в период весенней призывной компании 2025 года, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья –