Решение № 2-1487/2025 2-1487/2025~М-1240/2025 М-1240/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1487/2025

Дело №....

УИД 61RS0020-01-2025-001638-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при помощнике судьи Говорун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №.... в размере 317 843 рубля 03 копейки, из которой: 233 656 рублей 24 копейки - сумма основного долга; 75 963 рубля 77 копеек - сумма процентов; 8 223 рубля 02 копейки - сумма неустойки (пени), и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 446 рублей 08 копеек, указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязанностей по спорному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, имеющемуся в материалах настоящего дела, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО МФК «КарМани».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу, регистрации, однако почтовые конверты возвращены по истечение срока хранения. Учитывая, что регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождении, в том числе в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений, а также принимая во внимание законодательно установленные в ст. 165.1 ГК РФ последствия неполучения лицом юридически значимых извещений, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и считает возможным с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2024 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1, путем подписания индивидуальных условий, заключен договор микрозайма №...., в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «КарМани» предоставило ФИО1 займ в сумме 335 556 руб. сроком на 24 месяца под 60 % годовых. Размер ежемесячных аннуитетных платежей должен был составлять 19 312 руб. ежемесячно, а последний – является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также сумму иных платежей в соответствии с договором.

Данный договор подписан обеими сторонами, со стороны заёмщика – простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии, что не противоречит положениям ст.167 ГК РФ.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается информацией выдаче денежных средств через платежную систему .... от 19.10.2023.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, п. 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая исчисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки неисполнения обязанностей по возврату микрозайма до даты его возврата.

Как следует из представленного истцом графика расчета задолженности заемщика ФИО1, последний не исполняет обязанность по погашению займа с февраля 2025 года по настоящее время. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика досрочно оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, который соответствует условиям спорного договора зама, по состоянию на 02.06.2025 задолженность ответчика по спорному договору микрозайма составляет 317 843,03 руб., из которой: 233 656, 24 руб. - сумма основного долга; 75 963,77 руб. - сумма процентов, 8 223,02 руб. - сумма неустойки (пени).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а также исходя из буквального толкования положений п. 2 спорного договора микрозайма, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляются до фактического погашения задолженности.

В связи с изложенным, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, по день фактического исполнения судебного решения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 446,08 руб., несение которых подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма №.... от 19.10.2023 по состоянию с 02.06.2025 в размере 317 843 рубля 03 копейки, из которой: 233 656 рублей 24 копейки - сумма основного долга; 75 963 рубля 77 копеек - сумма процентов; 8 223 рубля 02 копейки - сумма неустойки (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 446 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование суммой микрозайма из расчета 60 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 03.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение составлено 11.09.2025.