Решение № 12-113/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-113/2017

Подлинник. Дело № 12-113/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в режиме видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находясь по адресу: РТ, Лаишевский район, Международный аэропорт «Казань», управлял автомашиной марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком № с признаками наркотического опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО1 обратился в Лаишевский районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что указанного административного правонарушения не совершал, а мировой судья не предпринял никаких мер по его доставке в судебное заседание, в связи с чем было нарушено его право на защиту.

В судебном заседании ФИО1, который участвовал в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, жалобу поддержал по тем же основаниям.

Выслушав заявителя, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к убеждению, что жалоба является обоснованной.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в помещении судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району РТ, по адресу: <адрес>.

Указанное определение мирового судьи было направлено в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, по адресу: <адрес>, для вручения задержанному ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ поступила расписка ФИО1 о получении определения о назначении судебного заседания.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в отсутствие ФИО1 В постановлении указано, что ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, своего защитника в судебное заседание не направил, ходатайства об участии не заявил, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно частей 1 и 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При назначении дела к рассмотрению, мировым судьей не учтено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено возможности явиться в судебное заседание в связи с нахождением в следственном изоляторе, и не были предприняты меры для обеспечения его участия в судебном заседании, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Таким образом, при рассмотрении дела нарушено право ФИО1 на защиту, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену постановления.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах, жалобу следует удовлетворить, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, дело направить мировому судье судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району РТ на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить,

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 направить мировому судье судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району РТ на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.