Решение № 2-1691/2017 2-1691/2017~М-1543/2017 М-1543/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1691/2017

№ 2-1691/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Эсауленко Е.С..

с участием истца адвоката Бандуриной Л.И.,

представителя ответчика дежурного адвоката Войлокова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска, указав, что истец, на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 21.03.2001 года, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик с 2008 года был зарегистрирован по указанному адресу, так как приходится супругом родной дочери истца. Ответчик по указанному адресу не проживает, в оплате коммунальных платежей, текущем ремонте, оплате налогов и сборов участием не принимает, что свидетельствует о том, что в данном жилом помещении не нуждается. Решить данный вопрос с ответчиком в добровольном порядке не представляется возможным, так как истец не знает где он находится, в связи с чем обратилась с заявлением в суд.

Истец до судебного заседания предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Адвокат Бандурина Л.И. просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, судебная корреспонденция не была вручена по причине отсутствия по ответчика по указанному адресу. Из справки Администрации Первомайского сельского поселения следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> однако с 2015 года и по настоящее время по указанному адресу не проживает. На основании ст. 50 ГПК РФ по делу был назначен представитель ответчика дежурный адвокат Войлоков С.В., который просит вынести законное решение.

Суд, выслушав адвоката, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1, ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 21.03.2001 г. истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9). Из справки о составе семьи следует, что ответчик ФИО2 приходится зятем истцу (л.д. 11), который был прописан в жилом доме истца с 18.07.2008 года, что подтверждается копией домовой книги (л.д.12-13).

Из справки Администрации Первомайского сельского поселения Миллеровского района следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> но фактически по указанному адресу не проживает с июля 2015 года и по настоящее время.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что установлен факт нарушения права ФИО1 как собственника по распоряжению и пользованию своим имуществом ввиду регистрации в принадлежащем ей жилом помещении ответчика.

Принимая во внимание вышеприведенные законоположения, а также, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик в спорном домовладении не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года.