Решение № 2-1655/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1655/2024

УИД: №

Дело № 2-1655/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 июня 2015 года № в размере 165 321,37 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 157 926,57 рублей, по процентам за пользование кредитом – 7 994,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 518,43 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 июня 2015 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ....... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ....... % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору нарушает, платежи не производит. 20 июня 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 20 июня 2019 года по 02 ноября 2023 года (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 13 615,52 рублей. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены проценты за пользование кредитом в размере 13 615,52 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 165 921,37 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Свердловского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 31 мая 2022 года судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление с указанием на окончание в отношении нее процедуры внесудебного банкротства 01 июня 2024 года, в связи с чем задолженность перед ООО «Траст» признана безнадежной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 08 июня 2015 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – ....... рублей; срок возврата кредита – ....... месяцев, начиная с даты предоставления кредита; процентная ставка по кредиту – ....... % годовых; количество, размер и периодичность платежей – аннуитентные платежи осуществляются ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком.

ФИО1 подтвердила, что она ознакомилась и согласна со всеми условиями кредитного договора, обязалась выполнять его условия, о чем собственноручно сделала запись в указанном договоре (л.д. 13).

Кроме того, согласно пункту 13 индивидуальных условий, заемщик ФИО1 выразила согласие на передачу права требования иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

АО «Альфа-Банк» исполнило обязательство по выдаче кредита надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 02 ноября 2016 года на основании заявления АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 ....... в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 08 июня 2015 года в размере 179 536,89 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 395,37 рублей.

20 июня 2019 года между АО «Альфа-банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между АО «Альфа-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № (пункт 1.1 договора) (л.д. 8-10).

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от 20 июня 2019 года №, поименован должник ФИО1, кредитный договор от 08 июня 2015 года №, общая сумма уступаемых прав 180 612,09 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 157 926,57 рублей, задолженность по процентам – 21 610,32 рублей, сумма государственной пошлины – 1 075,20 рублей (л.д. 23).

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Свердловского судебного района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района города Перми от 03 февраля 2020 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу №, судебный приказ от 02 ноября 2016 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми, с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Свердловского судебного района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района города Перми от 31 мая 2022 года судебный приказ отменен в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснено взыскателю о возможности предъявления требований в порядке искового производства. (л.д. 33).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитов не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет 165 921,37 рублей, в том числе: 157 926,57 рублей – задолженность по основному долгу, 7 994,80 рублей – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, расчет истца не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало.

Вместе с тем, 30 ноября 2023 года, то есть в период нахождения дела в производстве суда, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о возбуждении в отношении ФИО1 процедуры внесудебного банкротства, при этом требование ООО «Траст» по кредитному договору от 08 июня 2015 года № заявлено должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Сумма обязательств ФИО1 перед ООО «Траст» по кредитному договору № от 08 июня 2015 года указана в размере 169 789,50 рублей, что соответствует заявленной истцом к взысканию задолженности по договору.

01 июня 2024 года в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО1

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Исходя из изложенного, в том случае, если процедура внесудебного банкротства ответчика не была прекращена, то по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры ее внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве она будет освобождена от исполнения обязательств перед истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Поскольку 01 июня 2024 года в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО1, при этом требования ООО «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 июня 2015 года № были указаны должником в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, ответчик ФИО1 освобождается от исполнения требований по названному обязательству перед ООО «Траст».

Информация о внесудебном банкротстве ФИО1 находится в открытом доступе. Возражений ООО «Траст» в ходе процедуры внесудебного банкротства ответчика не заявлено.

На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору от 08 июня 2015 года № в размере 165 321,37 рублей следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору от 08 июня 2015 года № в размере 165 321,37 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 518,43 рублей отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова

Мотивированное решение составлено 24.07.2024 г.