Решение № 2-1236/2020 2-1236/2020~М-1077/2020 М-1077/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1236/2020

Дело № 2-1236-2020

(УИД 74RS0037-01-2020-001686-24)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 28 июля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 838776 рублей 09 копеек, из них:

- просроченный основной долг 792936 рублей 31 копейка;

- проценты на просроченный основной долг 3534 рубля 62 копейки;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 919 рублей 75 копеек;

- сумма просроченных процентов 41385 рублей 41 копейка.

Также просили о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17587 рублей 76 копеек; взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; расторжении досрочно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «СМП Банк».

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 855000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых, сроком на 84 месяца. Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. В деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 855000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых, сроком на 84 месяца, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 14865 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО1 не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

Согласно п.12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов на сумму кредита. Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты ответчиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается расчетом суммы требований, ответчик неоднократно не надлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате полученного кредита и оплате процентов, им неоднократно нарушался график платежа.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на дату судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитному договору, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов составляет 838776 рублей 09 копеек, которая и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты, согласно заявленным требованиям, но не до момента вступления решения в законную силу, поскольку данная дата не определена действиями сторон и не предусмотрено ст. 809 ГК РФ, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – даты, следующей за расчетной по расчету задолженности по иску, исходя из процентов, определенных графиком платежей по договору, согласованному сторонами, по дату вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, что составит 70646 рублей 79 копеек.

Также, учитывая неоднократное нарушение заемщиком условий договора, что договор заключен до полного исполнения обязательств, по мнению суда, удовлетворению подлежат требования истца о досрочном расторжении договора.

В связи с тем, что иск удовлетворен, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 17587 рублей 76 копеек (с учетом 6000 рублей госпошлины по требованию о расторжении договора) верно рассчитанной и оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 838776 (восемьсот тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 09 копеек, из них:

- просроченный основной долг 792936 (семьсот девяносто две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 31 копейка;

- процент на просроченный основной долг 3534 (три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 62 копейки;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 919 (девятьсот девятнадцать) рублей 75 копеек;

- сумма просроченных процентов 41385 (сорок одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 41 копейка

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом, исходя из графика платежей по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 70646 (семьдесят тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17587 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 76 копеек.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина