Решение № 2-1560/2019 2-1560/2019~М-588/2019 М-588/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1560/2019

Дело № 2-1560/2019 (37RS0022-01-2019-000673-14)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору зай ма,

установил:

НМК «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке в размере 76152 руб. (исковые требования до принятия иска к производству были изменены).

Иск мотивирован тем, что между истцом и ИП ФИО1 25.11.2016 заключен договор займа, с учетом дополнительных соглашений к договору, в соответствии с которым ИП ФИО1 был предоставлен займ в размере 100000 руб. под 17 % годовых со сроком возврата до 30.12.2018.

Надлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств по договору займа было обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3

В связи с нарушением со стороны заемщика срока по возврату суммы займа, образовалась задолженность, которая предъявлена к взысканию в солидарном порядке с основного заемщика ИП ФИО1, а также с поручителей ФИО2, ФИО3

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва с 22.05.2019 по 29.05.2019, исковые требования поддержала в полном объеме.

От ИП ФИО1, ФИО3 ранее поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, признании суммы долга.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. От истца возражений по заочному производству не поступило.

Представитель истца ФИО4, участвовавшая в судебном заседании до объявления перерыва с 22.05.2019 по 29.05.2019, исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя истца ФИО4, участвовавшую в судебном заседании до объявления перерыва, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

25.11.2016 между НМК «Ивановский государственный фонд поддержки малого бизнеса» и ИП ФИО1 заключен договор займа №М-Фд 1243, с учетом приложений к нему.

В соответствии с условиями заключенного договора истец предоставил ИП ФИО1 займ в размере 100000 руб. на срок до 24.11.2017под 17 % годовых.

Порядок возврата долга и начисленных процентов согласован в Приложении №1 к заключенному договору.

Ответственность сторон за нарушение условий договора предусмотрена разделом 5 договора.

Срок договора определен разделом 7.

28.04.2017, 09.11.2017, 17.04.2018 стороны подписали дополнительные соглашения, а также Приложения к ним, которыми изменили порядок и срок возврата суммы долга и начисленных процентов.

В целях обеспечения надлежащего исполнения со стороны ИП ФИО1 обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства:

- договор между истцом и ФИО2 от 25.11.2016, с учетом дополнительных соглашений к нему от 09.11.2017, 17.04.2018, которыми срок возврата займа согласован 30.12.2018;

- договор между истцом и ФИО3 от 25.11.2016, с учетом дополнительных соглашений к нему от 09.11.2017, 17.04.2018, которыми срок возврата займа согласован 30.12.2018.

В соответствии с п.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из анализа условий договора следует, что срок договоров поручительства не является согласованным, дата наступления исполнения обязательства, согласно дополнительным соглашениям к договорам поручительства, - 30.12.2018, с настоящим иском в суд НМК «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» обратилось 26.02.2019.

Установив факт нарушения условий договора по возврату займа и процентов, руководствуясь положениями ст.330, 367, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенных договоров, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

К взысканию предъявлена задолженность в размере 76152 руб., в том числе, 63129 руб. – сумма основного долга, 10426 руб. – проценты за период с 06.04.2018 по 26.02.2019, пени в размере 2568 руб. (размер пени определен истцом на основании Приложения 3 к договору займа, подписанного ФИО1 и не противоречит условиям заключенного договора).

Представленный расчет ответчиками в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, соответствует условиям договора.

Учитывая приведенные нормы материального права, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2485 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» с Индивидуального предпринимателя ФИО5, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа №М-Фд 1243 от 25.11.2016 в размере 76152 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2485 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения ими копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Мотивированное решение принято 04.06.2019