Решение № 2-3442/2020 2-3442/2020~М-2358/2020 М-2358/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3442/2020

Дело № 2-3442/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Сафоновой Г.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга» (далее СПб ГКУ «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 42 087 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 525 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения.

За период с 01 февраля 2005 года по 29 февраля 2020 года включительно ответчики не произвели плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма задолженности составляет 116 238 рублей 54 копейки.

09 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 64 Санкт-Петербурга был отменен судебный приказ от 26 февраля 2020 года о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с поступившими возражениями от должников в части взыскания задолженности.

12 октября 2020 года истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал, что задолженность по лицевому счету по оплате за жилое помещение и коммунальные составляет 42 087 рублей 79 копеек за период с 01 марта 2017 года по 29 февраля 2020 года, которую просил взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, ответчик ФИО3 поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, раннее были направлены в суд письменные возражения на исковое заявление.

Положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из положений ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 являлась нанимателем жилого помещения площадью 29.44 кв. м. по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес> В данный договор социального найма включены в качестве членов семьи нанимателя ответчики ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д.30-32,24) Ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу (л.д.26-29).

Таким образом, ответчики ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4 законно пользуются жилым помещением по вышеуказанному адресу в период с 01 марта 2017 года по 29 февраля 2020 года.

Управление многоквартирным домом 57 корпус 3 по Дачному проспекту в Санкт-Петербурге осуществляет СПб ГКУ «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга» на основании устава, утвержденного распоряжением Комитета имущественных отношений (л.д. 39-49).

Согласно материалам дела ответчиками не оплачивается жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 марта 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 42 087 рублей 79 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д.86-88).

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, ответчиками не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности, опровергающий правильность расчета истца, ответчики не представили.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела представлено не было.

Доводы ответчиков о том, что с их стороны производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги каждым за свое жилое помещение и между ними заключено соглашение о разделе лицевого счета, не могут быть приняты во внимание, поскольку соглашение о разделе лицевого счета заключено между ответчиками 12 марта 2020 года, то есть после подачи искового заявления.

Факт того, что в установленный закон срок ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период установлен в ходе судебного разбирательства.

Так как в добровольном порядке задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачена, с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности за период с 01 марта 2017 года по 29 февраля 2020 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела и учитывая, что на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что исковые требования СПб ГКУ «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № 4942231 от 23 декабря 2019 года и № 1557811 от 07 мая 2020 года истцом оплачена государственная пошлина в связи с направлением искового заявления в суд в общей сумме в размере 3 525 рублей (л.д. 4,5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков солидарно, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере в размере 1 462 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 42 087 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 462 рубля 63 копейки, а всего 43 550 (сорок три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина