Определение № 2-338/2017 2-338/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело № 2-338/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Елисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ООО «Племптицесовхоз Ерзовский» об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Племптицесовхоз Ерзовский» об обращении взыскания на земельный участок

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъяснено, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что заявленное судебным приставом-исполнителем Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 требование об обращении взыскания на земельный участок предъявлено к юридическому лицу, которое является собственником земельного участка.

На основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить, поскольку исковые требования подлежат разрешению Арбитражным судом Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ООО «Племптицесовхоз Ерзовский» об обращении взыскания на земельный участок - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья М.А. Князьков