Решение № 2А-1017/2018 2А-1017/2018 ~ М-6763/2017 М-6763/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-1017/2018

Дело № 2а-1017/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

26 февраля 2018 года в г. Волжском рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 34455 руб., пени по транспортному налогу в размере 149,30 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем объектов налогообложения- транспортных средств «Джип Черроки», государственный регистрационный знак №..., «Honda Shadow400 Slasher», государственный регистрационный знак №..., «Ягуар», государственный регистрационный знак №.... На транспортные средства налоговой инспекцией начислен транспортный налог за 2015 год в размере 34455 руб. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени в сумме 149,30 руб. В установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налогов, в связи с чем ему было направлено требование №... от "."..г. с предложением в добровольном порядке в срок до "."..г. уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 34455 руб., пени по транспортному налогу в сумме 149,30 руб. До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу и пени ответчиком не погашена.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 31.10.2002 года №750-ОД.

Статьей 1 приведенного Закона установлены налоговые ставки по видам объектов налогообложения.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, обязанному к уплате установленных законом налогов, за 2015 год налоговым органом исчислен транспортный налог в сумме 34455 руб. в отношении объектов налогообложения – «Джип Черроки», государственный регистрационный знак №..., «Honda Shadow400 Slasher», государственный регистрационный знак №..., «Ягуар», государственный регистрационный знак №...

Указанная сумма транспортного налога включена в налоговое уведомление №... от "."..г. со сроком уплаты до "."..г.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени в сумме 149,30 руб.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налогов ФИО1 оплата не произведена, ему налоговым органом направлено требование №... от "."..г. с предложением в добровольном порядке в срок до "."..г. уплатить задолженность по транспортному налогу и пени.

ФИО1 уклонился от добровольной уплаты налога, требование налогового органа оставил также без удовлетворения, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, оценив по правилам ст.ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 34455 руб., пени по транспортному налогу в размере 149,30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1238 рублей 13 копеек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, проживающего в <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 34455 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 149 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1238 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2018 года.

Судья- подпись С.Г. Шестакова