Определение № 33-18975/2026 Ж-19736/2026 от 12 апреля 2026 г.

УИД 77RS0031-02-2025-016486-32

№ 33-18975/2026



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Москва


Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев ходатайство ответчика ООО «Спектр-А» о приостановлении судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Спектр-А» , в котором просила взыскать с ООО «Спектр-А» в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 627 726 руб. 20 коп., компенсацию а задержку выплаты с 15.09.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы в размере 450 руб. 04 коп., 358 руб. 84 коп. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.11.2025 г. исковые требования удовлетворены, постановлено:

Взыскать с ООО «Спектр-А» в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 627 726 руб. 20 коп., проценты в порядке ст. 236 ТК РФ с 15.09.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму долга в размере 627 726,20 руб.. почтовые расходы в размере 450,04 руб.. 358, 84 руб.

Взыскать с ООО «Спектр-А» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 17555 руб.

ООО «Спектр-А» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, а также подано заявление о приостановлении исполнения выше судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 326.2 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» приостановление исполнения обжалуемых судебных актов суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения (статья 326.2 ГПК РФ).

Между тем, ходатайство ООО «Спектр-А» не содержит указаний на причины невозможности или затруднительности в последующем осуществить поворот исполнения решения, в случае удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Исходя из изложенного, основания для приостановления исполнения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.2, 437 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Спектр-А» о приостановлении исполнения решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2025 года – отказать.

Судья: