Решение № 2-42/2020 2-42/2020(2-547/2019;)~М-600/2019 2-547/2019 М-600/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-42/2020

Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные



Дело №2-42/2020 г.(№2-547/2019 г.)

УИД: 05RS0020-01-2019-001227-34

Резолютивная часть решения изготовлена и объявлена 30 января 2020 года.

Мотивированное
решение
изготовлено 04 февраля 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 30 января 2020 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:


Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

В обосновании иска представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО8. указал, что 18 декабря 2018 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству DAF DAF XF 05, государственный регистрационный номер №

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 ФИО9 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством MAN TGX 18.400 4X2BLS, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера №, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 64 800 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. 3.6 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, при оформление документов водителями – участниками ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств и в течении пяти дней направляются страховщику.

Ответчик ФИО1 ФИО10 извещение в указанный срок в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» не направил.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания без его участия. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца - в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 64 800 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины -2 144 рубля 00 копеек и судебные издержки в размере 3 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ходатайств и возражений по делу не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ввиду того, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что 18.12.2018 года по адресу: поселок Лунево Московской области Солнечногорского района, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) /л.д.18-19/.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 ФИО13далее - Ответчик) управлявший автомобилем MAN TGX 18.400 4X2BLS, государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.

В отношение транспортного средства MAN TGX 18.400 4X2BLS, государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО XXX № в СПАО «Ингосстрах». Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах» (далее - Истец) /л.д.20-21/.

Согласно ч.1 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. 3.6 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, при оформление документов водителями – участниками ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств и в течении пяти дней направляются страховщику.

Ответчик ФИО1 ФИО14 извещение в указанный срок в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» не направил.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 64 800 рублей 00 копеек, (в пределах страховой выплаты по ОСАГО), что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2019 г. /л.д.24/.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Из платежного поручения №№ от 09.10.2019 г. усматривается, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 2 144 рубля 00 копеек /л.д.17/.

Из дополнительного соглашения к договору № № об оказании юридических услуг от 09.01.2019 г. усматривается, что представителю произведена оплата услуг /л.д.41/.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-234 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО15 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 64 800 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 2 144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 00 копеек, а также судебные издержки в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Корголоев



Суд:

Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Корголоев Сапиюла Мусхабович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ