Решение № 2-176/2023 2-176/2023~М-145/2023 М-145/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 2-176/2023

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2023 (УИД 24RS0038-01-2023-000171-91) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось 03.03.2023 в суд с иском, просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 16 704,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 668,20 руб. Требования мотивированы тем, что 28.04.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность возникла 13.04.2019, на 09.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 811 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70 651,95 рублей. По состоянию на 09.02.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 16 704,94 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 13 708,43 руб., иные комиссии – 412,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 583,80 руб.. "дата" ФИО1 умерла. Истцом круг наследников умершей ФИО1 не установлен по причине отсутствия ответа нотариуса на запрос.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 24.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства и по месту регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяют считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства.

В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 819, 820 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 846, статьи 850 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.04.2017 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 15 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. Кредитный договор заключен в виде акцептованного заявления оферты.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась осуществлять платежи в соответствии с Тарифами банка по финансовому продукту «Карта «Халва» и общими условиями договора потребительского кредита. Из Тарифов банка по финансовому продукту «Карта «Халва» следует, что гашение задолженности предусмотрено в размере минимального обязательного платежа, который равен 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчёта платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

За ненадлежащее исполнение условий договора Тарифами Банка предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа и неустойки, а также взимание комиссий за невыполнение условий обязательного информирования и за возникшую несанкционированную задолженность.

ФИО1 воспользовалась предоставленной картой и кредитными средствами, производила расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, что подтверждается выпиской по счету, представленной Банком.

09.09.2022 банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, составляющей 16 375,61 рублей, в течение 30 дней. Данное требование не исполнено.

Согласно записи акта о смерти, ФИО1 умерла "дата".

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Из приведенных нормы права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на "дата" составляет 16 704,94 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 13 708,43 руб., иные комиссии – 412,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 583,80 руб..

Согласно копии наследственного дела, полученного 13.03.2023 от нотариуса Нижнеингашского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства умершей ФИО1 никто не обращался.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 05.08.2022, вступившим в законную силу 06.09.2022, по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО2 и К о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, и имеющим преюдициальное значение в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону умершей ФИО1 являются супруг ФИО2 и мать К. Кроме того, данным решением суда установлено, что после смерти ФИО1 ее супруг ФИО2 фактически принял наследство умершей, он единолично пользуется жилым помещением и земельным участком, расположенными в <адрес>, которые, согласно выписке из ЕГРН от 27.04.2022, находятся в общей долевой собственности ФИО1 (3/4 доли) и К (1/4 доли). Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от 02.08.2022, рыночная стоимость наследственного имущества ФИО1 на дату смерти "дата" составляет: ? доли жилого дома – 276 000 руб., ? доли земельного участка – 118 000 руб., всего 394000 рублей. Данным решением суда требования ПАО Сбербанк России удовлетворены частично, суд расторг кредитный договор <***> от 17.08.2017, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1; взыскал с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2017 по состоянию на 18.03.2022 в размере 56 929,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907,88 рублей; взыскал с ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты № за период с 16.11.2020 по 18.03.2022 в размере 164 597,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491,95 рублей; в исковых требованиях к К отказал.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит в выводу о том, что ФИО2 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая задолженность по кредитным обязательствам заемщика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 16 704,94 рублей, данная сумма не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем, с ФИО2 следует взыскать образовавшуюся кредитную задолженность в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности признан судом правильным, расчет проверен судом, не противоречит закону и признается правильным. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Указанный расчет истца ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истец, как видно из платежного поручения № 136 от 21.02.2023, уплатил государственную пошлину в сумме 668,20 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2017 в размере 16 704,94 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 13 708,43 руб., иные комиссии – 412,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 583,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 668,20 рублей, а всего 17 373 (семнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Абрамова Т.М.