Постановление № 5-34/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



Дело №5-34/2018
г. Серафимович
07 июня 2018 года
Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Голованов С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в Серафимовичский районный суд Волгоградской области 07 июня 2018 года в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому было проведено административное расследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

дата в 16-00 часов в <адрес>, с территории двора принадлежащего ФИО2, ФИО1, путем свободного доступа совершил хищение металлической сетки «рабица», длинной 37 метров, чем причинил ущерб на сумму 1700 рублей.

В судебном ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания правонарушителем, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от 06.06.2018г., протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2018г., объяснениями потерпевшего ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям, установленным КоАП РФ.

Стоимость похищенного составляет 1700 рублей и не превышает установленного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ размера в 3 000 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, медицинскую справку о том, что ФИО1 содержаться под стражей не может, в связи с переломом костей в области локтевого сустава, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, при этом определяя его конкретный размер, считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, дата года рождения, административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Серафимовичский районный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Голованов