СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4015/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-4015/2019

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

№2-4015/2019 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Ахметову Вадиму Халитовичу, Ахметовой Альбине Рифовне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ФИО2, ФИО1 был заключен договор стабилизационного займа №-СЗ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 361184 рубля 57 копеек, сроком до 30.04.2024г., с процентной ставкой 7,75% годовых. 27.06.2013г. между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» был заключен договор по уступке права требования №, согласно которому ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» перешло право требования по договору стабилизационного займа №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом № – р фирменное наименование АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» изменено на АО «ДОМ. РФ». ДД.ММ.ГГГГ сведения о новом фирменном наименовании АО «ДОМ. РФ» внесены в ЕГРЮЛ, а также утверждена новая редакция Устава. Заемщиками систематически нарушаются условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, ответчикам направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В установленный срок требование не выполнено. По состоянию на 28.03.2019г. задолженность по договору составляет 676669 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 230644 рубля 57 копеек, проценты – 103557 рублей 28 копеек, пени, начисленные на просроченный основной долг – 168301 рубль 31 копейка, пени, начисленные на просроченные проценты – 174166 рублей 64 копейки. Просили расторгнуть договор займа №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 676669 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15966 рублей 70 копеек.

На судебное заседание представитель истца АО «ДОМ.РФ» не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 на судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представили, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ФИО2, ФИО1 был заключен договор стабилизационного займа №-СЗ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 361184 рубля 57 копеек, сроком до 30.04.2024г., с процентной ставкой 7,75% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщикам кредит в размере 361184 рубля 57 копеек.

27.06.2013г. между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» был заключен договор по уступке права требования №, согласно которому ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» перешло право требования по договору стабилизационного займа №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом №- р фирменное наименование АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» изменено на АО «ДОМ.РФ». ДД.ММ.ГГГГ сведения и новом фирменном наименовании АО «ДОМ. РФ» внесены в ЕГРЮЛ, также утверждена новая редакция Устава.

Таким образом, АО «ДОМ. РФ» перешли права кредитора по обязательству.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.4.1.1 и п.4.1.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Установлено, что ФИО2, ФИО1 надлежащим образом не производили оплату в погашении основного долга и процентов по кредиту, систематически нарушали условия кредитного договора.

Согласно п.5.2 и п.5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком (заемщиком) принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчикам были направлены требования об исполнении обязательств по кредиту, однако требования исполнены не были.

Согласно положениям статьи450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

На основании вышеизложенного, договор стабилизационного займа №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ФИО2, ФИО1, подлежит расторжению.

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.03.2019г. задолженность по договору составляет 676669 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 230644 рубля 57 копеек, проценты – 103557 рублей 28 копеек, пени, начисленные на просроченный основной долг – 168301 рубль 31 копейка, пени, начисленные на просроченные проценты – 174166 рублей 64 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО2, ФИО1 перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма основного долга в размере 230644 рубля 57 копеек, сумма просроченных процентов в размере 103557 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

При этом, суд полагает, что начисленная истцом пени, начисленные на просроченный основной долг, пени, начисленные на просроченные проценты явно несоразмерна последствиям нарушения ФИО2, ФИО1 обязательства, и потому считает возможным произвести уменьшение размера начисленной истцом пени, начисленные на просроченный основной долг до 40000 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты до 50000 рублей в соответствии с положением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, пени, начисленные на просроченный основной долг в размере 40000 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты в размере 50000 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 15966 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Ахметову Вадиму Халитовичу, Ахметовой Альбине Рифовне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор стабилизационного займа № 02003-0-01097-СЗ от 30.11.2010 г., заключенный между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Ахметовым Вадимом Халитовичем, Ахметовой Альбиной Рифовной.

Взыскать солидарно с Ахметова Вадима Халитовича, Ахметовой Альбины Рифовны в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по основному долгу в размере 230644 рубля 57 копеек, проценты в размере 103557 рублей 28 копеек, пени, начисленные на просроченный основной долг в размере 40000 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15966 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Акционерному обществу «ДОМ.РФ» к Ахметову Вадиму Халитовичу, Ахметовой Альбине Рифовне, отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2019 года.