Решение № 2-4002/2017 2-4002/2017~М-3758/2017 М-3758/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4002/2017

Дело № 2-4002/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4002/2017 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» о признании действий незаконными, понуждению к действиям, взыскании денежных средств, произведении перерасчета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» о признании действий незаконными, понуждению к действиям, произведении перерасчета. В обоснование требований указала, что истец проживает и является собственником квартиры №*** в доме №*** по улице ... в городе Рубцовске Алтайского края с 1977 года. Квартира находится в ее собственности. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» (далее - ООО «УК «ЖСЦ») с 2015 года осуществляет управление многоквартирным домом по улице ... ***. Ее квартира в установленном порядке оборудована стационарной электроплитой, о чем свидетельствует отметка в техническом паспорте на квартиру выданным Муниципальным предприятием Бюро технической инвентаризации 03.03.1998. Дом по адресу: г.Рубцовск, улица ... *** не газифицирован. Квартира была передана в собственность на основании договора передачи жилого помещения в совестную собственность и на тот момент она уже была оборудована электроплитой. Самовольного переоборудования квартиры истец не делала, сама электрическую плиту не устанавливала. С 1977 года и до мая 2017 года, ей производилось начисление за электроэнергию в силу пункта 2 Постановления Правительства № 1444 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, все это время применялся понижающий коэффициент 0,7. Однако, с мая 2017 года ответчик ООО «УК «ЖСЦ» начисляет оплату за электроснабжение по тарифу, используемому для домов, оборудованных газовыми плитами. В платежном документе за май 2017 года ответчиком по услуге электроснабжение была начислена сумма в размере 2 307 руб. До указанного времени начисление по услуге электроснабжение производилось с применением понижающего коэффициента в 0,7 для домов, оборудованных электроплитами. Истец, считает, незаконными действия управляющей организации по начислению данного вида оплаты по тарифу без применения названного понижающего коэффициента. При этом данных о согласовании между истцом и ООО «УК «ЖСЦ», изменений условий о порядке начисления и взимания платежей по коммунальной услуге "электроэнергия" не имеется. Считает, что ответчик в одностороннем порядке изменил указанные условия, что противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. В июле она обратилась с претензией Государственную жилищную инспекцию Алтайского края с просьбой провести проверку правильности и обоснованности начислений. 04.08.2017 в ее адрес направлен ответ на претензию №16-14р/992, в котором было указано, что на стадии проектирования и сдачи дома по улице ..., *** в эксплуатацию предусмотрено печное отопление, в связи с этим жителям дома, по улице ..., *** производился расчет начислений по данной услуге по тарифу как дому, не оборудованному электроплитами. Наличие электроплиты в квартире и пометка в техническом паспорте не является законным обоснованием для применения понижающего коэффициента. Доказательств того, что ее квартира оборудована электроплитой посредством самовольных действий, либо данное оборудование не имеет допуска в эксплуатацию в установленном законом порядке, не имеется. Истец указала, что исходя из положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации она как собственник, пользуется конкретным жилым помещением в жилом доме и является в силу этого потребителем комплекса коммунальных услуг, имеет право оплачивать оказываемые коммунальные услуги в соответствии с тарифами, установленными по правилам, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации N 1444 от 07.12.1998 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" и принимаемыми в соответствии с ним Решениями Региональной энергетической комиссии "Об утверждении тарифов на электрическую энергию для населения. Данными нормативными правовыми документами предусмотрен понижающий коэффициент для жилых помещений, оборудованных стационарными электрическими плитами. Считает, что действия ответчика по начислению оплаты за электрическую энергию по тарифам, применяемым при расчетах в домах, оборудованных газовыми плитами, совершены с нарушением требований вышеуказанных положений гражданского и жилищного права. Указанными действиями истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 1000 рублей. В связи с чем, истец просила признать незаконными действия ООО «УК «Жилищный сервисный центр» по начислению потребителю ФИО1 оплаты за электроэнергию по тарифу, без понижающего коэффициента за период с 01.05.2017 по настоящее время в размере 3,70 кВч; обязать ООО «УК «Жилищный сервисный центр» произвести перерасчет оплаты за электрическую энергию с применением понижающего коэффициента 0,7 в пользу ФИО1 за период с 01.05.2017 по настоящее время; возложить на ответчика ООО «УК «Жилищный сервисный центр» обязанность в дальнейшем производить расчет платы за электроэнергию в квартире №*** в жилом доме №*** по улице ..., города Рубцовска, Алтайского края, по тарифам, с применением понижающего коэффициента; взыскать с ООО «УК «Жилищный сервисный центр» пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Впоследствии истцом предоставлено уточненное исковое заявление о признании действий незаконными, понуждению к действиям, взыскании денежных средств, произведении перерасчета, в котором она просила признать незаконными действия ООО «УК «Жилищный сервисный центр» по доначислению суммы в размере 2 307 руб. в платежном документе за май 2017 года, начислению потребителю ФИО1 оплаты за электроэнергию по тарифу, без понижающего коэффициента за период с 01 мая 2017 года, по настоящее время в размере 3,70 кВт/час.; обязать ООО «УК «Жилищный сервисный центр» возвратить потребителю ФИО1 сумму в размере 2 307 руб.; обязать ООО «УК «Жилищный сервисный центр» произвести перерасчет оплаты за электрическую энергию с применением понижающего коэффициента 0,7 в пользу ФИО1 за период с 01 мая 2017 года по настоящее время; возложить на ответчика ООО «УК «Жилищный сервисный центр» обязанность в дальнейшем производить расчет платы за электроэнергию в квартире №*** в жилом доме №*** по улице ..., города Рубцовска, Алтайского края, по тарифам, с применением понижающего коэффициента; взыскать с ответчика ООО «УК «Жилищный сервисный центр» пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца - ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, просили взыскать расходы за юридические услуги в сумме 5000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица АО «Алтайкрайэнерго» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № *** в доме № *** по ул.... в городе Рубцовске Алтайского края, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6).

Управление многоквартирным домом № *** по ул.... в г.Рубцовске осуществляет ООО «УК «Жилищный сервисный Центр», что ответчиком не оспаривалось.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца ФИО1 в принадлежащей ей квартире № *** в доме № *** по ул.... установлена электрическая плита. С момента вселения в квартиру в 1977 году и до мая 2017 года ей производилась оплата за потребленную электрическую энергию по тарифу, установленному для сельского населения и городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками с применением понижающего коэффициента. С мая 2017 года счета за потребленную электрическую энергию выставляет ООО «УК «Жилищный сервисный центр» по тарифу без применения понижающего коэффициента, вначале по тарифу 3,70 руб., а в настоящее время по тарифу - 3,81 руб., что подтверждается платежными документами на квартиру № *** в доме № *** по ул.... в г.Рубцовске, и не оспаривалось представителем ООО «УК «Жилищный сервисный центр» (л.д.11-16, 71,117-129).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что действительно многоквартирный дом № *** по ул.... в г.Рубцовске, состоящий из 55 квартир, на стадии проектирования и сдачи в 1953 году, не предусматривал использования стационарных напольных электроплит, поскольку в доме имелось печное отопление, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом.

Вместе с тем, согласно постановлению Совета Министров СССР от 28.03.1971 № 183 «О строительстве жилых домов с применением кухонных электроплит для бытовых нужд населения», постановления Совета Министров РСФСР от 25.05.1983 и решения крайисполкома от 9.08.1983 № 291, разрешающих производить установку кухонных электроплит для бытовых нужд в домах, имеющих центральное отопление и горячее водоснабжение, а также в соответствии с планом оборудования жилищного фонда электрическими плитами за счет всех источников финансирования с учетом оборудования жилищного фонда министерств и ведомств СССР и РСФСР на 1991 год (приложение к решению крайисполкома от 25.02.1991 №83), решением Исполнительного комитета Рубцовского городского Совета народных депутатов Алтайского края от 19.07.1991 № 153 «Об оборудовании жилищного фонда электрическими плитами в 1991 году», утвержден план оборудования жилищного фонда электрическими плитами в 1991 году, согласно приложению к решению жилой многоквартирный дом № *** по ул. ... в г.Рубцовске в количестве 55 квартир, включен в план. Этим же решением Рубцовские межрайонные электрические сети, предприятия и организации, согласно приложения, при отпуске электрической энергии на бытовые нужды населению, проживающими в жилых домах, оборудованных напольными бытовыми электроплитами в 1991 году, обязаны применять тариф прейскуранта № 09-01 на электрическую и тепловую энергию, введенный в действие с 01.02.1967 по цене 2 коп. за 1 квт/час. Указанное решение направлено Рубцовскому отделению предприятия «Энергонадзор Барнаулэнерго» для руководства в работе (л.д.188-190).

Из технического паспорта на квартиру № *** в доме № *** по ул...., составленного по состоянию на 03.03.1998, также следует, что квартира истца оборудована электрической плитой (л.д.7). Техническая документация на квартиру истца, имеющаяся в материалах дела, не содержит сведений о незаконно произведенном переоборудовании, переустройстве (самовольном, в нарушение установленного порядка оборудовании стационарной электроплитой). Доказательств обратному ответчиком, суду не представлено.

Кроме того, до мая 2017 года истцом ФИО1 производилась оплата за потребленную электрическую энергию по тарифу, установленному для сельского населения и городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками с применением понижающего коэффициента, что подтверждается представленными им платежными документами. Никаких претензий к ФИО1 в связи с оплатой по тарифу с учетом понижающего коэффициента исполнителем услуги не предъявлялось. Доказательств обратному суду не представлено.

Довод ответчика о том, что для применения тарифа с понижающим коэффициентом при оборудовании жилого помещения стационарными электроплитами необходимо предоставление потребителем коммунальной услуги «электроснабжение» следующих документов: технические условия, выданные или согласованные сетевой организацией и содержащие величину максимальной мощности, достаточную для использования стационарной электроплиты; акт о технологическом присоединении, содержащий величину максимальной мощности, достаточную для использования стационарной электроплиты; технический паспорт жилого помещения, содержащий сведения о наличии напольной (стационарной) электроплиты и (или) справка о видах инженерного благоустройства жилого помещения, суд находит несостоятельным.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Учитывая принятие Исполнительным комитетом Рубцовского городского Совета народных депутатов Алтайского края решения от 19.07.1991 № 153 «Об оборудовании жилищного фонда электрическими плитами в 1991 году», а также дальнейшее исполнение указанного решения, что подтверждается показаниями свидетеля опрошенного в судебном заседании К. ., который пояснил, что в домах относящихся к жилому фонду завода АТЗ (Алтайский тракторный завод имени М.И.Калинина) происходила установка электроплит вместо печей, с оформлением всех документов необходимых в то время. Оснований сомневаться в показаниях опрошенного в судебном заседании свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, которые были предоставлены суду уже после опроса свидетеля (ответ архива от 24.11.2017).

Доказательств нарушения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, основанной на принципе однократности, ответчиком, осуществлявшим до мая 2017 года начисления по квартире истца за потребленную электроэнергию с применением тарифа, установленного для городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, не представлено, основания возлагать на истца обязанность повторного технологического присоединения объекта к электрическим сетям отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира № *** в доме № *** по ул.... в г.Рубцовске, принадлежащая истцу ФИО1 на праве собственности, в установленном порядке оборудована стационарной электрической плитой.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В городе Рубцовске Алтайского края в соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.12.2015 № 784 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Алтайского края на 2016 год» и приложением к нему, до 01.01.2017 действовали тарифы на электрическую энергию, отпускаемую бытовым потребителям Алтайского края:

- для сельского населения и городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками с 01.01.2016 по 30.06.2016 с учетом применения понижающего коэффициента 0,75 – 2,70 руб.; с 01.07.2016 по 31.12.2016 с учетом применения понижающего коэффициента 0,784 -2,90 руб.;

- для городского населения, за исключением населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками с 01.01.2016 по 30.06.2016 – 3,60 руб.; с 01.07.2016 по 31.12.2016 -3,70 руб.

В настоящее время в городе Рубцовске Алтайского края в соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.12.2016 № 447 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Алтайского края на 2017 год» и приложением к нему, действуют тарифы на электрическую энергию, отпускаемую бытовым потребителям Алтайского края:

- для населения, проживающих в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками с 01.01.2017 по 30.06.2017 с учетом применения понижающего коэффициента 0,75 – 2,90 руб.; с 01.07.2017 по 31.12.2017 с учетом применения понижающего коэффициента 0,784 -3,05 руб.;

- для населения, за исключением населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками с 01.01.2017 по 30.06.2017 – 3,70 руб.; с 01.07.2017 по 31.12.2017 -3,81 руб.

Таким образом, расчеты за потребленные коммунальные ресурсы (электроэнергию) с населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, должны производиться энергоснабжающей организацией по тарифам с применением понижающего коэффициента.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с мая 2017 года истцу начисляется услуга за электроэнергию без понижающего коэффициента, в связи с чем, требования истца о произведении перерасчета оплаты за электрическую электроэнергию с применением понижающего коэффициента с 01.05.2017 по настоящее время, является обоснованным и подлежит удовлетворению

Кроме того, в мае 2017 года истцу был произведен перерасчет за электроэнергию за прошедшие периоды в сумме 2 307 руб. в сторону увеличения, которую истец оплатила в июне 2017 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма была необоснованно выставлена истцу в оплату, так как истец имела право получать электроэнергию с учетом понижающего коэффициента, следовательно, данная сумма также должна входить в перерасчет в счет будущих платежей за потребленную электроэнергию, в связи с чем, сумма в размере 2307 руб. не полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела факт оборудования квартиры истца ФИО1 в установленном порядке стационарной электроплитой нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ООО «УК «Жилищный сервисный Центр» производить начисления и выставлять платежи по услуги электроснабжение на квартиру № *** в доме № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края с понижающим коэффициентом.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании действий ООО «УК «Жилищный сервисный центр», выразившихся в расчете оплаты коммунальной услуги по электроснабжению без понижающего коэффициента суд полагает необходимым отказать, поскольку признание действий управляющей компании незаконными в данном случае является не предметом, а основанием иска.

Управляющие организации, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, представленные доказательства характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, степень вины нарушителя, с учетом требований разумности и справедливости, определяя размер компенсации морального вреда, суд полагает возможным взыскать с «УК «Жилищный сервисный центр» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, в том числе в размере указанном истцом 1000 руб. суд в отсутствие достаточных доказательств не усматривает.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и разъяснений содержащихся в п.п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от оплаты штрафа, по вышеуказанным основаниям, в материалах дела не имеется. Таким образом, удовлетворение исковых требований истца в части компенсации морального вреда, безусловно, влечет наложение на ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа, исходя из присужденной судом денежной суммы, составляет 100 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что юридические услуги были оказаны истцу с последующим участием представителя в суде.

При рассмотрении дела в качестве представителя истца принимала участие ФИО2, которая присутствовала на опросе сторон 26.10.2017, участвовала в судебных заседаниях 20.11.2017, 14.12.2017.

С учетом ст.48, ст.88, ст.94, ч.1 ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., поскольку указанный размер расходов суд считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг. При этом суд учитывает, объем проведенной представителем истца работы, количество времени связанного как с подготовкой искового заявления с предоставлением доказательств в обоснование заявленных требований при подаче иска в суд, так и временем его рассмотрения в суде первой инстанции, степень участия представителя истца при рассмотрении дела, категорию спора, сложность дела.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за подачу иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» произвести ФИО1 перерасчет оплаты за электрическую электроэнергию с применением понижающего коэффициента за период с 01.05.2017 по настоящее время на квартиру № *** в доме № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» производить начисления и выставлять платежи по услуги электроснабжение на квартиру № *** в доме № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края с понижающим коэффициентом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 100 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, всего взыскать 5300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» в доход бюджета Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнова