Постановление № 5-51/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2018 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Силищев Дмитрий Николаевич, при секретаре Ромащенко А.В., с участием защитника Коренева К.К., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Согласно материалам дела ФИО1, около 0 часов 27 минут 7 апреля 2018 года в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование государственного инспектора безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, в связи с чем судья в соответствии с положением части 2 статьи 25.1 КоАП РФ полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного заседания 26 апреля 2018 года ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, признал и в содеянном раскаялся, подтвердив, что при изложенных выше обстоятельствах действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, управляя автомобилем после употребления спиртного. Кроме того, из показаний ФИО1 следует, что в августе 2013 года мировым судьёй судебного участка №58 Улётовского района Забайкальского края в отношении него было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по результатам которого он не был признан виновным в совершении указанного правонарушения и водительское удостоверение ему было возвращено.

Выслушав защитника Коренева К.К., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколам 75 АХ №№ об отстранении от управления транспортным средством и 75 ЗГ №№ о направлении на медицинское освидетельствование от 7 апреля 2018 года, около 0 часов 12 минут тех же суток около <адрес> государственным инспектором безопасности дорожного движения у водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица), государственный инспектор безопасности дорожного движения предъявил ФИО1 требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, после которого в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в присутствии двух понятых был направлен инспектором на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем около 0 часов 27 минут 7 апреля 2018 года ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из этого государственным инспектором безопасности дорожного движения в 0 часов 54 минуты 7 апреля 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол 75 ЗГ №№ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Из части 1 статьи 12.26 КоАП РФ следует, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно копии водительского удостоверения № выданного 6 апреля 2010 года ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «Д», «Е».

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №58 Улётовского района Забайкальского края от 27 августа 2013 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как усматривается из сообщения заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю от 14 мая 2018 года №18/1998 ФИО1, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка №58 Улётовского района Забайкальского края от 27 августа 2013 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и лишенный права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю не сдавал, заявление об утрате водительского удостоверения не подавал.

Статьёй 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом согласно примечанию 2 статьи 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. При этом доводы ФИО1 о том, что он не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, опровергаются копией постановления мирового судьи судебного участка №58 Улётовского района Забайкальского края от 27 августа 2013 года, вступившего в законную силу 9 сентября 2013 года.

Как установлено пунктом 2 части 1 и пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае, прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Поскольку в действиях ФИО1 содержаться признаки преступления, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении него подлежит прекращению, а материалы дела передаче в орган предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи передачей материалов дела в орган предварительного следствия, прекратить.

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в военный следственный отдел СК России по Дровянинскому гарнизону.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Силищев