Определение № 9-97/2017 9-97/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 9-97/2017

М__


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения.

Определением суда от 03.02.2017 г. исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 17.02.2017 г., по следующим основаниям.

1.В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со статьей 132 Гражданского Процессуального Кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются его копии, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В нарушении статьи 132 Гражданского Процессуального Кодекса РФ к исковому заявлению не приложены сведения о стоимости нежилого помещения, площадью 15, 0 кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, .... что необходимо, в частности, для решения вопроса о том, в каком размере подлежит уплате государственная пошлина.

2.В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 131 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в исковом заявлении должна быть указаны цена иска, если он подлежит оценке.

В нарушении подпункта 6 пункта 2 ст. 131 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в исковом заявлении не указана цена иска исходя из стоимости истребуемого имущества.

3.Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцом ФИО1 при обращении в суд с указанным выше иском оплачена госпошлина в размере 300 рублей.

Так, стоимость имущества учитывается при заявлении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исходя из его стоимости (п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ), а также по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта (п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Поскольку споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения имеют имущественный характер и подпадают под перечень исков, предусмотренных ст. 91 ГПК РФ, государственную пошлину при подаче такого иска следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - как при подаче искового заявлении имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Учитывая изложенное, истцом оплачена госпошлина не в полном объеме.

4. Так же следует отметить, что суд действует строго в рамках заявленных истцом исковых требований, поэтому требование истца о признании за ним права общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 15,0 кв.м. следует конкретизировать, указав в каком размере за истцом следует признать право общей долевой собственности на указанное имущество, определив конкретный размер доли истца.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению заявителя о необходимости устранения недостатков в срок до 17.02.2017 г. и о последствиях их не устранения. Копия определения получена 07.02.2017 г. представителем истца.

Во исполнение определения суда представителем истца были частично исполнены недостатки, указанные в исковом заявлении, а именно: представлены уточненное исковое заявление с указанием цены иска в размере 475 000 руб., отчет об определении рыночной стоимости спорного имущества, справка о размере доли истца, расчет суммы госпошлины, размер которой определен в сумме 7 950 руб.

В установленный судом срок до 17.02.2017 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не были устранены в полном объеме, а именно, истцом не оплачена госпошлина исходя из стоимости истребуемого недвижимого имущества, поскольку споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения имеют имущественный характер и подпадают под перечень исков, предусмотренных ст. 91 ГПК РФ, государственную пошлину при подаче такого иска следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - как при подаче искового заявлении имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 136, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения.

Разъяснить ФИО1 о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья подпись Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в материалах Заельцовского районного суда г. Новосибирска М__