Решение № 2-211/2025 2-211/2025~М-95/2025 М-95/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-211/2025

24RS0023-01-2025-000145-26

Дело № 2-211/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.11.2024 г. по адресу: <...> произошло ДТП, ФИО1 управляя транспортным средством Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, принадлежащий собственнику ФИО2 с последующим столкновением автомобиля Toyota Prius г.р.з. № с автомобилем Lada X-Ray г.р.з. № принадлежащий собственнику ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Outlander, г.р.з. № на момент ДТП застрахована в АО «СК» Астро-Волга» страховой полис серия ХХХ №, транспортное средство Toyota Prius, г.р.з. в № в АО «АльфаСтрахование» страховой полис ХХХ №, транспортное средство Lada X-Ray г.р.з. № в АО «АльфаСтрахование» страховой полис №.

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 400 000,00 руб.

В связи с тем, что ФИО1 не включен в страховой полис ХХХ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Mitsubishi Outlander, г.р.з. №, страховая компания АО «СК» Астро-Волга» на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» обратилась в суд о возмещении суммы ущерба в размере 400 000 руб. в порядке регресса.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, имеется почтовой уведомление о вручении извещения.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ и договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требование к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 01.11.2024 г. по адресу: <...> произошло ДТП, ФИО1 управляя транспортным средством Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, принадлежащий собственнику ФИО2 с последующим столкновением автомобиля Toyota Prius г.р.з. № с автомобилем Lada X-Ray г.р.з. №, принадлежащий собственнику ФИО3

Определением от 01.11.2024 г. 24 ОК № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Outlander, г.р.з. № на момент ДТП застрахована в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» страховой полис серия ХХХ № транспортное средство Toyota Prius, г.р.з. в № в АО «АльфаСтрахование» страховой полис ХХХ №, транспортное средство Lada X-Ray г.р.з. № в АО «АльфаСтрахование» страховой полис №.

На момент ДТП в страховой полис ХХХ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Mitsubishi Outlander, г.р.з. № включена гражданка ФИО4, водительское удостоверение №

Доказательств того, что ФИО1 в момент ДТП, произошедшее 01.11.2024 г. мог управлять транспортным средством Mitsubishi Outlander, г.р.з. № суду не представлено.

В результате действий ФИО1 автомобилю Toyota Prius, г.р.з. в № владельцем которого являлся ФИО2, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Prius, г.р.з. в У307ОК124 на момент ДТП застрахована АО «АльфаСтрахование» страховой полис ХХХ №, в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО2.

07.11.2024 г. ФИО2 собственник автомобиля Toyota Prius, г.р.з. в № обратился с заявлением в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» о страховом возмещении убытков.

07.11.2024 г. произведен осмотр транспортного средства ФИО2, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно экспертного заключения № от 11.11.2024 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Toyota Prius, г.р.з. в № составила 762 777 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 422 003 руб.

Согласно платежного поручения № от 26.11.2024 г. Страхования компания АО «АльфаСтрахование» оплатила страховое возмещение по полису ОСАГО № в сумме 400 000 руб.

Согласно платежного поручения № от 11.02.2025 г. АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» перечислила страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 руб.

АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» обратилась в суд о возмещении суммы ущерба в размере 400 000 руб. в порядке регресса.

АО «СК» Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, выплаченных потерпевшему ФИО2 страхового возмещения ущерба, мотивируя требования тем, что в момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у ФИО1 отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред имуществу потерпевшего.

Доводы истца ничем не опровергнуты.

Размер ущерба, доказательства произведенной страховой компанией страховой выплаты, подтверждены истцом исследованными судом доказательствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу, что к АО «СК» Астро-Волга», выплатившего страховое возмещение ущерба потерпевшему, переходит право требования взыскания ущерба в порядке регресса.

Доказательств, опровергающих сумму возмещенного ущерба суду представлено не было.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взыскать с пользу АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» государственную пошлину в размере 12 500,00 руб., уплаченную последним, что подтверждается платежным поручением № от 19.05.2025 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества « Страховая компания «Астро-Волга»» сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 12 500,00 руб., всего взыскать 412 500,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2025 г.