Постановление № 5-23/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-23/2024

Копия

УИД: 66RS0030-01-2024-000174-54

Дело № 5-23/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27.02.2024 г. Карпинск

11:00 час. ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт: серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Земстрой», инвалидности не имеющего, административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления не подвергавшегося, задержанного 25.02.2024 в 21:05,

установил:

В 17:00 час. 25.02.2024 ФИО1, находясь в квартире по адресу: <...>, воспрепятствовал проведению сотрудниками полиции проверки по сообщению по факту причинения телесных повреждений ФИО3, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: воспрепятствовал отбору объяснений от заявителя ФИО3, вырывал бланки объяснений и выхватывал ручку из рук сотрудника полиции, провоцировал сотрудников полиции на драку, проявляя к ним агрессию и выражаясь в их адрес нецензурной бранью, то есть воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что согласен с правонарушением.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что, действительно, выхватил ручку у сотрудника полиции и выражался в его адрес нецензурной бранью.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом УУП ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, из которого следует, что при проведении проверки по поступившему в дежурную часть сообщению о причинении телесных повреждений ФИО3 в ходе отбора от неё объяснений ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, мешал отбору объяснений, выхватывая бланки объяснений и ручку у сотрудника полиции, неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия игнорировал;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», согласно которому 25.02.2024 в 20:34 от ФИО5 поступило сообщение о том, что ФИО1 пытается учинить драку (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);

- копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе скандала с сожительницей ФИО3, последняя вызвала полицию, сотрудникам полиции он мешал отбирать у нее объяснения;

- копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приехавшим по её вызову сотрудникам полиции ФИО1 мешал отбирать от нее объяснения, так как вырывал у них из рук бланки объяснений, ручку, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 задержан в 21:05 час. 25.02.2024 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, относительно факта правонарушения, не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона) имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в проведении проверки по сообщению о преступлении, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них полномочий по проведению проверки по сообщению о правонарушении.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотруднику полиции, осуществление трудовой деятельности.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с 21:05 час. 25.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина

Копия верна.