Решение № 2-4541/2017 2-4541/2017~М-3612/2017 М-3612/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-4541/2017

Дело № 2-4541/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Росэнергобанк» об установлении состава и размера требований кредитора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Росэнергобанк» об установлении состава и размера требований кредитора.

В обоснование требований указано, что 31 марта 2017 года между сторонами был заключен договор банковского вклада, на основании которого истец внесла в кассу ответчика 600 000 руб. В связи с отзывом у ответчика лицензии на осуществление банковских операций, истец обратилась за получением страхового возмещения, где получила выписку из реестров обязательств АО «Росэнергобанк» перед вкладчиками, согласно которой сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 464 руб. 66 коп. В связи с изложенным просит обязать ответчика внести уточнения в реестр обязательств банка перед вкладчиками в части вклада ФИО1, указав сумму задолженности банка перед ней в размере 601 464 руб. 66 коп.

Истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, извещавшееся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

31 марта 2017 года между ФИО1 и АО «Росэнергобанк» заключен договор банковского вклада №. По условиям договора истец передает, а ответчик принимает личные сбережения в сумме 600 000 руб. (с возможностью последующего внесения платежей суммой не менее 30 000 руб.). Дата окончания срока размещения личных сбережений - 05 мая 2018 года. Процентная ставка на день подписания договора составляет 9,9% годовых и не подлежит изменению в течение срока действия Договора. Договор содержит отметку, согласно которой денежные средства на указанном вкладе застрахованы в порядке, размере и на условиях, которые установлены действующим законодательством.

Истцом исполнено обязательство по передаче ответчику денежных средств в размере 600 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 31 марта 2017 года.

10 апреля 2017 года у ответчика была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон) страховым случаем признается отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», если не реализован план участия Банка России или Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 6 Закона предусмотрена обязанность банков вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками, размер обязательств АО «Росэнергобанк» перед ФИО1 составляет 1 464 руб. 66 коп., сумма требований - 0 руб.

Пунктом 10 статьи 12 Закона установлено, что при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 30 Закона, после дня представления реестра обязательств банка перед вкладчиками в Агентство и до дня вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства либо о завершении принудительной ликвидации кредитной организации, банк обязан вносить в реестр обязательств банка перед вкладчиками изменения при установлении несоответствия включенных в него сведений сведениям о фактическом состоянии взаимных обязательств банка и вкладчика на дату наступления страхового случая, подлежащих отражению в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

Из представленных в материалы дела документов следует, что сведения относительно обязательств банка перед ФИО1, внесенные ответчиком в реестр обязательств банка пред вкладчиками, не соответствуют действительности.

Так сумма 1 464 руб. 66 коп. соответствует размеру процентов, начисленных из расчета 9,9% годовых на сумму 600 000 руб. за период со дня заключения договора вклада, до отзыва у банка лицензии (9 дней). Между тем, сумма вклада в размере 600 000 руб. в указанном реестре не отражена.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, принятых по договору банковского вклада, ответчиком по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку материалами дела установлено несоответствие включенных в реестр сведений сведениям о фактическом состоянии взаимных обязательств сторон на дату отзыва у банка лицензии, суд полагает исковые требования об установлении состава и размера требований кредитора подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

Применительно к положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Росэнергобанк» об установлении состава и размера требований кредитора удовлетворить.

Возложить на акционерное общество «Росэнергобанк» обязанность внести уточнения в реестр обязательств перед вкладчиками в части указания суммы обязательств акционерного общества «Росэнергобанк» перед ФИО1 в размере 601 464 рублей 66 копеек для передачи в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Взыскать с акционерного общества «Росэнергобанк» в пользу ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2017 года.

Судья С.С. Воронин

1