Решение № 2-762/2025 2-762/2025~М-745/2025 М-745/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-762/2025

Дело № 2-762/2025

УИД 75RS0№-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маракушкиной Е.Н.,

c участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 Р,А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 15 декабря 2022 года между ФИО6 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0003624503 на сумму 700 000 рублей. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 71 180,94 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО6 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. К имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Истец просил взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО6 задолженность в размере 71 180,94 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (ранее – ФИО7) Р.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что имущество после смерти отца не принимала, с отцом на протяжении всего периода жизни не проживала и не обращалась, об образовавшейся задолженности ей не было известно.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2 в судебное заседание исковые требования признала, пояснила, что ей было известно о наличии вышеуказанного кредита. Кроме того, пояснила, что после смерти ФИО6 приняла имущества умершего, поскольку проживает совместно с детьми в доме, доля которого ранее принадлежала ФИО6

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО6 обратился в Тинькофф Банк (АО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

Договор кредитной карты № 0003624503 был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Датой начала действия договора в соответствии с положениями Общих условий считается дата отражения Банком первой операции по кредитной карте.

Согласно выписке по номеру договора № 0003624503 кредитная карта ФИО6 была активирована 9 марта 2023 года, денежными средствами, находящимися на которой он пользовался в период с 28 ноября 2022 года по 2 июля 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер., что подтверждается свидетельством о смерти II-СП №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>.

По состоянию на 02.07.2025 за ответчиком образовалась просроченная задолженность: 57 335,93 руб. – основной долг; 13 456,26 руб. – проценты, комиссия и штрафы – 388,75 руб..

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела №, открытого 24.10.2024 к имуществу умершего ФИО6 следует, что с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратились дети умершего ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2 Наследственное имущество ФИО6 состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом и 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО3, ФИО4, ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, каждому по 1/3 доли в наследстве. Указанные свидетельства подтверждают возникновение у ответчиков права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на 15.08.2025 составляет 206 394,53 руб.

Таким образом, стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом составляет 41 278,80 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 15.08.2025 составляет 68 530,11 руб.

Таким образом, стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок составляет 13 706 руб.

На имя ФИО6 установлено наличие на день его смерти счета № в ПАО Сбербанк открытого ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 22 000 руб.

На имя ФИО6 установлено наличие на день его смерти счета № в «АТБ» (АО) открытого ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 217 руб.

Иное имущество должника ФИО6 на дату его смерти не установлено.

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО6, и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, являются наследниками, вступившими в права наследования, а наследник ФИО2, является наследником, фактически принявшим наследство умершего, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО6 его наследниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 принято наследственное имущество на сумму 77 201,80 руб. (стоимость перешедшего к каждому из них наследственного имущества оставила по 19 300,45 руб. (77 201,80/4).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, соответствует законодательству и условиям заключенных между сторонами договоров.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности заемщика перед банком-истцом не превышает размера стоимости наследственного имущества.

Ответчиком как наследником, принявшим наследство заемщика, не представлены доказательства исполнения обязательств по долгам наследодателя после его смерти, в данном случае по кредитным обязательствам наследодателя.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчиков солидарно подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении требований к ним необходимо оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство серия I-СП №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство серия II-СП №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство серия II-СП №), в лице их законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7611 №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 180 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.А. Касьянова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025 года.