Решение № 2А-32/2019 2А-32/2019(2А-517/2018;)~М-517/2018 2А-517/2018 2А-540/2018 М-517/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-32/2019

Э №2а-32/2019 (2а-540/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Рыльск 07 февраля 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Киселева А.А., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, за 2013-2014 г.г. имеет задолженность по транспортному налогу и пени, направленные в его адрес требования об уплате налога и пени от 08.10.2015 №14780, от 05.12.2014 №21749 в установленные сроки не исполнены. Просил восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014, за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 в сумме 4833 руб. 12 коп., из них транспортный налог в размере 4000 руб. и пени по транспортному налогу в размере 833 руб. 12 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу.

Представитель ответчика Киселев А.А. в судебном заседании административные исковые требования не признал, полагал, что срок на подачу административного иска пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 КАС РФ, подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 1???, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3.3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (ч. 3).

Как видно из представленного материала, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу не является бесспорным, поскольку подано по истечении срока на подачу административного иска, в связи с чем МИФНС подано ходатайство о его восстановлении.

Ввиду того, что заявленное МИФНС требование не является бесспорным, данный административный иск подсуден Рыльскому районному суду Курской области.

Согласно п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС Российской Федерации).

Согласно налоговому уведомлению №240854 ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, по сроку уплаты 05.11.2014 ему начислен транспортный налог за 2013 год в сумме 1500 руб.

Согласно требованию №21749 об уплате налогов, сборов, пени, штрафа по состоянию на 05.12.2014, ФИО1 обязан был уплатить задолженность по транспортному налогу за 2013 год в общей сумме 1506 руб. 75 коп., в том числе налог – 1500 руб., пени – 6 руб. 75 коп.

Согласно налоговому уведомлению №302617 от 21.04.2015 ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, по сроку уплаты 01.10.2015 ему начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 2500 руб.

Согласно требованию №14780 об уплате налогов, сборов, пени, штрафа по состоянию на 08.10.2015, ФИО1 обязан был уплатить задолженность по транспортному налогу за 2014 год в общей сумме 3326 руб. 44 коп., в том числе налог – 2500 руб., пени – 826 руб. 44 коп.

Сведений о получении ФИО1 вышеуказанных уведомления и требований не представлено.

Указанные требования не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика ФИО1 о состоянии расчетом с бюджетом местного уровня.

Таким образом, поскольку срок уплаты задолженности за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014, за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 истек, соответственно, 06.11.2017 и 02.10.2018.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 поступило в суд 03.12.2018, то есть с пропуском установленного законодательством срока.

Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом в административном иске не приведено и не представлено, потому суд приходит к выводу, что у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд.

Поскольку административным истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и уважительные причины для его восстановления отсутствуют, учитывая положения ч.8 ст.219 КАС РФ, потому суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ч.8 ст.219 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: /подпись/ Л.Н. Николаева