Решение № 2-2460/2017 2-2460/2017~М-1642/2017 М-1642/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2460/2017Подольский городской суд (Московская область) - Административное ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2017 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В., при секретаре Погулиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226 874 рубля 81 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 14.03.2017г. по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «РЕНО MEGANEIIEX2CE 1103 C», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № № паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 224000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11468 рублей 76 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 223000 рублей на срок 36 месяцев под 19,90% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки «РЕНО MEGANEIIEX2CE 1103 C», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № № паспорт транспортного средства <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 226874 рубля 81 копейка. Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4). ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 223000 рублей на срок 36 месяцев под 19,90% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом». Задолженность ФИО2 по кредитному договору, согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 226874 рубля 81 копейка. (л.д.8-13). ФИО2 неоднократно нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 226874 рубля 81 копейка. Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 14.03.2017г. по дату вступления решения суда в законную силу, суд исходит из того, что истцом заявлены не конкретизированные требования о взыскании процентов на будущее время, размер которых невозможно установить. Согласно условиям предоставления кредита в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передала в залог Банку автомобиль марки «РЕНО MEGANEIIEX2CE 1103 C», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № № паспорт транспортного средства <адрес>. Стороны оценили автомобиль, как предмет залога в 224000 рублей (п. 5.4. Заявление о предоставлении потребительского кредита). Обязательства ФИО2 по кредитному договору № от 29.07.2016г. не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 224000 рублей. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11468 рублей 76 копеек, что подтверждаются платежным поручением № от 16.03.2017г. (л.д. 7), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы. Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 226874 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11468 рублей 76 копеек, всего 238343 рубля 57 копеек. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «РЕНО MEGANEIIEX2CE 1103 C», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № № паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 224000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании процентов - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья С.В. Тимохина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Тимохина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2460/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2460/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2460/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2460/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2460/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2460/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2460/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2460/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2460/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2460/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2460/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2460/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|