Постановление № 1-59/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-59/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

7 февраля 2019 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югра Кузнецов Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бородкина А.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Пастущук Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-59/2019 по подозрению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес><данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 подозревается в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 1 августа 2012 года по 25 июля 2016 года ФИО1, назначенный на основании решения единственного учредителя №1 от 01.08.2012 и трудового договора б/н от 01.07.2016, генеральным директором ООО «Северный Дом», не имея специального разрешения (лицензии), дающего право на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, в нарушение ст.9 Федерального закона №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года, ст.12 Федерального закона №99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», в случае, когда такая лицензия обязательна, умышленно осуществлял предпринимательскую деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов (крышных котельных), расположенных в <адрес>, по адресам: <адрес> в результате чего получил доход в особо крупном размере в сумме 20365723 рублей 95 копеек.

В период с 1 января по 31 декабря 2016 года ФИО1, с целью систематического получения прибыли и извлечения дохода в особо крупном размере принял решение заниматься предпринимательской деятельностью по производству и реализации тепловой энергии, без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, достоверно зная, что для осуществления указанного вида деятельности требуется лицензия, умышленно, в нарушение п.12 ч.1 ст.12 Федерального законаот 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 июня 2013 года № 492, Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», не имея лицензии на эксплуатацию взрывопожарного производственного объекта III класса опасности - котельными, расположенными в <адрес> по адресам: <адрес>, осуществлял деятельность по использованию воспламеняющихся веществ (природного газа) в сетях газопотребления, а также использование (эксплуатацию) на указанной котельной оборудования, работающего под избыточным давлением пара более 0,07 МПа, а также под избыточным давлением воды более 0,07 МПа при температуре нагрева более 115 градусов Цельсия с целью производства тепловой энергии для потребителей - граждан, проживающих в <адрес> по адресам: <адрес>, в результате чего получил доход в особо крупном размере в сумме 14752869 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 подпадают по признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

В Ханты-Мансийский районный суд уголовное дело поступило с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, утвержденного руководителем следственного органа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, имущественный ущерб причинен не был, общественной опасности он не представляет.

В судебном заседании прокурор, защитник и подсудимый заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело и назначить подозреваемому судебный штраф.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, социально адаптирован, характеризуются положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, и устанавливает его в размере 40000 рублей.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Взыскатель: Государство

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ. Разъяснить необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу, бухгалтерские документы – возвратить по месту изъятия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.Ю.Кузнецов