Решение № 2-267/2020 2-267/2020~М-226/2020 М-226/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-267/2020

дело № 2-267/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.,

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 26.09.2020.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об обязании исполнить договор проката,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит обязать ФИО3 обеспечить доступ ФИО1 к сейфовой ячейке № …, арендованной ими у ИП З. В обоснование заявленных требований указал, что ….10.2019 между ФИО1 и ООО «Нева-Трест» было заключено соглашение о задатке с целью обеспечения исполнения обязательств по намерению сторон заключить соглашение по уступке прав требования и обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилого дома по адресу …. В соответствии с п. 2.2 соглашения о задатке Истец был обязан в срок до 28.10.2019 заложить денежные средства в индивидуальную сейфовую ячейку с совместным доступом сторон. 28.10.2019 между ФИО1 и ООО «Нева-Трест» был заключен предварительный договор уступки прав требований и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №… от 28.10.2019 (далее Договор). Согласно условиям договора, основной договор уступки прав требований и обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилого дома по адресу … должен быть заключен в срок до 17.12.2019. 28.10.2019 между ИП З. и ФИО1 с ФИО3 был заключен договор проката индивидуального сейфа №… (далее Договор проката). ФИО3 является сотрудником ООО «Нева-Трест», но при заключении Договора проката действовал от своего имени. До настоящего времени между ФИО1 и ООО «Нева-Трест» основной договор уступки прав требований и обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилого дома по адресу … не заключен. Ввиду того, что основной договор уступки прав требований заключен не был, истец обратился к ФИО3 с просьбой обеспечить совместный доступ к сейфовой ячейке. Несмотря на неоднократные уведомления, Ответчик не является к сейфовой ячейке. Таким образом, истец лишен возможности самостоятельного изъятия объекта хранения. Истец направлял в адрес ответчика претензию, которая оставлена им без ответа. Поэтому, на основании ст.ст.10, 209 ГК РФ, просит обязать ФИО3 обеспечить доступ ФИО1 в течение 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу к сейфовой ячейке № …, арендованной ими у ИП З. на основании договора №… от 28.10.2019, расположенной по адресу …

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. К изложенному добавила, что п.3 договора № …. проката индивидуального сейфа предусмотрен допуск к сейфу только одновременно всех клиентов, то есть ФИО1 и ФИО3 Поскольку ФИО3 не является для вскрытия сейфовой ячейки, несмотря на 2 телеграммы, направленные в его адрес, сообщения через соцсети, ФИО1 лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами. Кроме того, он несет потери, оплачивая ячейку. Просит обязать ФИО3 обеспечить доступ ФИО1 к сейфовой ячейке № …, арендованной ими у ИП З.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, извещен по телефону надлежащим образом, также в адрес его регистрации и по указанному им адресу фактического проживания направлялись судебные письма, которые вернулись за истечением срока хранения, причин своей неявки суду не указал.

Представитель третьего лица ООО «Нева-Трест» в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом, судебное письмо вернулось за истечением срока хранения, причин своего отсутствия суду не указал.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд признает ФИО3 и третье лицо извещенными надлежащим образом и в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п. 1).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно ст.626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

2. Договор проката заключается в письменной форме.

В соответствии со ст.209 ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2019 между ООО «Городские Кварталы» и ООО «Нева Трест» в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 24.05.2019., был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома, в приложении №2 к Договору указан условный номер квартиры …, что следует из предоставленной стороной истца копий доверенности ООО «Нева-Трест» на ФИО3, договора №… от 21.10.2019.

….10.2019 между ФИО1 и ООО «Нева-Трест» с целью обеспечения исполнения обязательств по намерению сторон заключить соглашение по уступке прав требования и обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилого дома по адресу …, квартира …, было заключено соглашение о задатке. В соответствии с п. 2.2 соглашения о задатке Истец был обязан в срок до 28.10.2019 заложить денежные средства (задаток) в индивидуальную сейфовую ячейку с совместным доступом сторон (л.д. 17).

28.10.2019 между ФИО1 и ООО «Нева-Трест» был заключен предварительный договор уступки прав требований и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № … от 28.10.2019. Согласно условиям предварительного договора, основной договор уступки прав требований и обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилого дома по адресу … должен быть заключен в срок до 17.12.2019 (л.д. 18-19).

28.10.2019 между ИП З. с одной стороны и ФИО1 с ФИО3 с другой стороны, был заключен договор № … проката индивидуального сейфа, согласно которому ИП З. предоставил во временное пользование на срок с 28.10.2019 по 16.11.2019 клиентам ФИО1 и ФИО3 сейф № …, находящийся в специальном сейфовом хранилище по адресу …. Обязательным условием пользования сейфом в соответствии с п. 3 договора проката является допуск к ячейке только одновременно всех клиентов (л.д. 20-21).

Из искового заявления, пояснений представителя Истца в судебном заседании следует, что в указанный срок основной договор уступки прав требований и обязанностей по договору участия в долевом строительстве между ФИО1 и ООО «Нева-Трест» заключен не был ввиду несоблюдения ООО «Нева Трест» своих обязательств.

20.05.2020 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием явиться в хранилище по адресу …. для осуществления доступа к ячейке (л.д. 14).

Также Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой обеспечить совместный доступ к сейфовой ячейке, что подтверждается копиями почтовых телеграмм от 25.05.2020 и 26.06.2020 (л.д. 38-39). Однако ответчик не являлся к сейфовой ячейке в предложенное истцом время, а именно 05.06.2020 в 19.30 и 26.06.2020 в 19.30, что подтверждается справками ИП З. (л.д. 15-16).

Суд оценивает действия (бездействие) ФИО3 как недобросовестное поведение исключительно с намерением причинить вред ФИО1, который из-за поведения ответчика не может реализовать предусмотренное пунктами п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения своим имуществом – денежными средствами, находящимся в сейфовой ячейке, несет дополнительные расходы по оплате ячейки, поскольку изначально договор проката заключался на срок с 28.10.2019 по 16.11.2019, что следует из пояснений представителя истца и подтверждается предоставленными кассовыми чеками на 720 руб. и 1520 руб.

С учетом изложенного, требования ФИО1 об обязании ФИО3 обеспечить доступ истца к сейфовой ячейке № …, арендованной ими у ИП З., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обязании исполнить договор проката, то есть обеспечения доступа к сейфовой ячейке, удовлетворить.

Обязать ФИО3 в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО1 доступ к сейфовой ячейке №…, арендованной ими у ИП З. на основании договора проката № … от 28.10.2019. и расположенной по адресу ….

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное Решение в окончательной форме принято 26 октября 2020 года

Судья Е.Ю. Напалкова