Постановление № 5-169/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-169/2017

копия

Дело № 5-169/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 22 мая 2017 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Шеина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут у <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, при этом размахивал руками, упирался в автомобиль, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, связанные с охранной общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, согласен с объяснениями сотрудников полиции. Он выпивал спиртные напитки, находился в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем происходящие события не помнит. Указал, что работает неофициально на пилораме по <адрес>. Ежемесячный доход составляет 30000 рублей. Просил учесть, что вину признает полностью, ранее административным наказаниям не подвергался. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан прекращение противоправных действий.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2017 г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- протоколом об административном задержании ФИО1 22 мая 2017 года в 00 час. 00 мин.;

- рапортом инспектора мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> Г.И.В., согласно которому 22.05.2017 г., работая в составе ПУ-3(1328) по охране общественного порядка на маршруте у <адрес>, на остановке общественного транспорта был выявлен ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, упирался руками в автомобиль, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым не давал выполнить обязанность по охране общественного порядка, оказывал неповиновение, к данному гражданину были применены физическая сила и спецсредства для доставления в отдел полиции;

- объяснениями А.С.Д. о том, что 22.05.2017 г. он находился в общественном месте у <адрес>, где обратил внимание, что сотрудники полиции обратились к гражданину, который находился в состоянии опьянения. Данный гражданин вел себя агрессивно, представляться и предоставить свои документы отказался. После того, как сотрудники полиции объяснили ему причину составления протокола в отношении него, попросили пройти к служебному автомобилю, тот отказался. После чего сотрудниками полиции было предложено проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на что данный гражданин также ответил отказом, упирался руками в автомобиль, оказывал физическое сопротивление, не давал сотрудникам полиции выполнить их обязанности по охране общественного порядка, оказал неповиновение сотрудникам полиции. Также оскорблял сотрудников полиции. Впоследствии данный гражданин представился ФИО1;

- аналогичными объяснениями свидетеля М.М.В.;

- протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2017 г. в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.05.2017 г., от которого ФИО1 отказался;

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на законное требование сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Суд признает собранные по делу доказательства в их совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, признание им своей вины в полном объеме, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения ему альтернативного вида наказания в виде административного ареста.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

наименование получателя платежа <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья: п/п

Копия верна. Судья: И.В. Шеина