СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1652/2018 2-1652/2018~М-1352/2018 М-1352/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1652/2018

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1652/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 июля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском ФИО2, просило взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Не дождавшись выплаты страхового возмещения, потерпевший обратился к истцу с досудебной претензией. В обосновании требований предоставил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Данный случай был признан страховым. В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (страховое возмещение из них <данные изъяты> рублей). Однако, согласно материалам дела об административном правонарушении, ответчик ФИО2 не имел права управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Страховая компания направила в адрес ответчика претензию с предложением добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты. Однако, до настоящего времени, законные и обоснованные требования истца не удовлетворены ответчиком в добровольной форме, сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей не выплачена.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2

Факт дорожно – транспортного происшествия подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Указанное дорожно – транспортного происшествия произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Тайота Камри, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 обратилась с претензией к ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 31), приложив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-59).

Данный случай был признан страховым, в связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (страховое возмещение из них <данные изъяты> рублей).

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ответчик ФИО2 не имел права управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

ПАО СК «Росгосстрах» направила в адрес ответчика претензию с предложением добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты.

До настоящего времени, законные и обоснованные требования истца не удовлетворены ответчиком в добровольной форме, сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей не выплачена.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ФИО2 не имел права управления транспортным средством, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена иска составляет <данные изъяты> рублей, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рубля.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, с учетом удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в порядке регресса,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Макарова