Решение № 2-3560/2018 2-3560/2018~М-3368/2018 М-3368/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3560/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске ХМАО — Югры о включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету пенсии, взыскании судебных расходов, мотивировав заявленные требования тем, что является получателем пенсии по старости. 01.02.2018 года ФИО2 обратился в Пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 13.02.2018 года истцу отказано в перерасчете пенсии, при этом пенсионным органом не принята справка, подтверждающая период работы с 01.02.1992 года по 30.06.1999 года в ТОО «В-ИЗМА», поскольку отсутствуют сведения о дате рождения. Считает, что не включение в трудовой стаж указанного периода работы является неправомерным. Просит суд обязать ответчика включить в страховой и специальный стаж указанный период работы, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с момента возникновения соответствующего права, взыскать с ответчика расходы по оплате юридически услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг н6отариуса в размере 2 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО2, представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Ханты-Мансийске в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

01.02.2018 года ФИО2 обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Ханты-Мансийске с заявлением о перерасчете пенсии, к которому были приложены документы, подтверждающие стаж работы в ТОО «В-ИЗМА», в том числе, справка от 30.06.1999 года № 10.

Решением ответчика от 13.02.2018 года № 18 истцу отказано в перерасчете пенсии, при этом пенсионным органом не принята к зачету представленные документы, подтверждающие период работы с 01.02.1992 года по 30.06.1999 года в ТОО «В-ИЗМА.

Так, из справки, выданной ТОО «В-ИЗМА» от 30.06.1999 года № 10 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, работал в ТОО «В-ИЗМА» с 01.02.1992 года, приказ о приеме № от 01.02.1992 года, в должности экспедитора-водителя по 28.12.1993 года. С 28.12.1993 года избран директором ТОО «В-ИЗМА». Протокол собрания об избрании № от 27.12.1993 года. Приказ об увольнении от 30.06.1999 года № по ст. 31 КЗоТ РСФСР. Имел северную надбавку за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 50%.

Отсутствие даты и месяца рождения истца послужили основанием не принимать указанную справку при решении вопроса о перерасчете пенсии по старости.

В материалах дела имеется протокол собрания учредителей ТОО «В-ИЗМА» от 02.02.1992 года, согласно которому ФИО2 был назначен и.о. директора ТОО «В-ИЗМА».

Согласно протоколу собрания учредителей ТОО «В-ИЗМА» от 27.12.1993 года ФИО2 избран директором ТОО «В-ИЗМА» с 28.12.1993 года.

Из представленного истцом письма УФНС России по ХМАО-Югре от 28.11.2017 года № 10-10/19562 следует, что в соответствии с Картой постановки на налоговый учет ФИО2 являлся руководителем предприятия ТОО «В-ИЗМА» с 28.12.1993 года (номер в государственном реестре №).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.11.2017 года № ЮЭ9965-17-18287168 директором ТОО «В-ИЗМА» значится ФИО2, дата постановки на учет предприятия 29.01.1992 года, дата снятия с учета 22.06.2017 года.

Приказом от 30.06.1999 года ФИО2 уволен по собственному желанию согласно ст. 31 КЗоТ РСФСР с 01.07.1999 года.

26.02.2004 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана трудовая книжка серии ТК №. Сведений о стаже работы истца в ТОО «В-ИЗМА» в трудовой книжке не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 названного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Согласно п.11 Правил для установления страховых пенсий, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Истец в обосновании своих доводов суду представил приведенные выше доказательства.

У суда нет оснований сомневаться в предоставленных письменных доказательствах, совокупность которых полностью подтверждают доводы истца. Как и нет оснований подвергать сомнению вышеприведенную справку от 30.06.1999 года № 10, поскольку данный документ оформлен надлежащим образом, подписан руководителем, имеется гербовая печать.

При этом отсутствие в справке указания на дату и месяц рождения не должно препятствовать истцу реализовать свои права на получение в полном размере страховой пенсии в соответствии с действующим законодательством.

Указанное свидетельствует о документальном подтверждении трудовой деятельности истца в спорный период, опровергающих доказательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что период работы с 01.02.1992 года по 30.06.1999 года в ТОО «В-ИЗМА» г. Ханты-Мансийска подлежит включению в подсчет страхового стажа истца для исчисления пенсии.

В соответствии с пенсионным законодательством обращение за перерасчетом размера пенсии носит заявительный характер.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правила обращения за трудовой пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Минтруда труда и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 17/19пб утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «Государственной пенсионном обеспечении в РФ» (далее Правила).

В соответствии с п. 28 Правил перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Факт обращения истца с заявлением о перерасчете пенсии подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

При указанных обстоятельствах, пенсия, назначенная истцу, подлежит перерасчету с учетом указанного периода работы с момента возникновения права на перерасчет страховой пенсии в сторону увеличения.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы представителем истца ФИО1, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 300 рублей.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания расходов на оплату услуг нотариуса при оформлении доверенности. Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске ХМАО — Югры о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету пенсии, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске ХМАО — Югры включить в страховой стаж период работы ФИО2 с 1 февраля 1992 года по 30 июня 1999 года в ТООП «В-ИЗМА» г. Ханты-Мансийска.

Обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске ХМАО — Югры произвести перерасчет страховой пенсии ФИО2 с момента возникновения права на перерасчет страховой пенсии в сторону увеличения.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 28 сентября 2018 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина