Постановление № 5-224/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-224/2021

Дело №

УИД 42RS0№-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 30 июля 2021 г.

Судья Крапивинского районного суда <адрес> Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП ФИО2, … года рождения, уроженца п. … … района … области, …, …, …, зарегистрированного по адресу: … область, … район пгт. … ул. …, …, фактически проживающего по адресу: … область, … район пгт. … ул. …, д. … «…»,

УСТАНОВИЛ:

… в … часов … минут ФИО2, находясь в общественном месте, по адресу: пгт. …, на улице …, находился в нетрезвом виде, стучался во входную дверь квартиры № … «…», при этом выражался грубой громкой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем выражал явное не уважение к обществу, нарушал общественный порядок, то есть своими действиями совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

По установленному факту было возбуждено административное производство и … года составлен протокол об административном правонарушении …№.. .

При составлении административного протокола ФИО2 пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 4, оборот).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу вышеизложенного, суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается данными протокола об административном правонарушении … № … от … (л.д. 4), рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> № … от … (л.д. 6), заявлением и объяснением Щ. от … (л.д. 8, 9).

Не доверять данным материалам у суда нет оснований.

Также суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к аналогичной административной ответственности, срок погашения наказания по которой истек (л.д. 11).

Таким образом, судья находит основания для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, … года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН …, р/сч. … в ГРКЦ ГУ Банка России по КО <адрес> БИК …, ОКТМО: … КПП …, УИН … КБК ….

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Судья Прокудина С.А.