Решение № 2-540/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-540/2018

Дело № 2-540/2018

64RS0036-01-2018-000467-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Устименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Велють ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70000 рублей, сроком возврата кредита до востребования под 33 % годовых, а ФИО2 в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 25.05.2018 года задолженность по договору кредитования составляет 127908,06 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 70000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 29368,06 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 28540 рублей.

В исковом заявлении истец просил взыскать в их пользу с ФИО2 задолженность по договору кредитования № от 02.09.2013 года: 127908,06 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 70000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 29368,06 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 28540 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3758,16 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме (л.д.33).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.56,57).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования 70000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет №, под 33% годовых, на срок до востребования, с установлением льготного периода до 56 дней, продолжительности платежного периода 25 дней, а ФИО2 в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из процента от лимита кредитования, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении условий льготного периода; на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта; пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; суммы начисленных штрафов (при наличии).

Договором установлен штраф за просрочку минимального обязательного платежа в размере 590 рублей, а также пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и перечислил денежные средства на текущий счет №, открытый на имя ФИО2, данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, а с марта 2014 года прекратил производить зачисление денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчета, сумма задолженности по договору кредитования № от 02.09.2013 года по состоянию на 25.05.2018 года составляет 127908,06 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 70000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 29368,06 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 28540 рублей (л.д.18-20).

В адрес ответчика 20.04.2018 года было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № от 02.09.2013 года в срок не позднее 5 календарных дней с даты отправки (л.д.23).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом (неустойкой, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки не имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки (штрафа, пени) предусмотрено кредитным договором (соглашением) и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу си. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, который содержит выписку из лицевого счета ответчика по всем операциям, произведенным по договору № от 02.09.2013 года, последняя оплата по договору была произведена 26.02.2014 года.

26.08.2016 года мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области по заявлению Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредита № 13/9274/00000/400405 от 02.09.2013 года.

Банк, обратившись с данным заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, таким образом, заявил о востребовании задолженности, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 21.03.2017 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 26.08.2016 года отменен (л.д.7).

После отмены судебного приказа в пределах установленного законом трехлетнего срока 02.06.2018 года ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Кроме того, требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору было выставлено ответчику 20.04.2018 года.

В связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3758 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Велють ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Велють ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 02.09.2013 года в размере 127908,06 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 70000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 29368,06 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 28540 рублей.

Взыскать с Велють ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3758 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Ильина