Решение № 2А-2476/2017 2А-2476/2017~М-2218/2017 А-2476/2017 М-2218/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-2476/2017

Дело №а-2476/17


Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Пушкарная Н.Г., при секретаре Байрамуковой П.Д., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб., из них земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пеня по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из содержания административного искового заявления, в соответствии со ст.15 НК РФ земельный налог признается местным налогом.

Согласно п.1 ст. 39 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образовании.

Согласно сведениям государственного реестра ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных <адрес> с кадастровым номером № <адрес> с кадастровым номером № СК <адрес> с кадастровым №; <адрес> с кадастровым номером № СК <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №; <адрес> с кадастровым номером № СК <адрес> с кадастровым номером № <адрес>, с кадастровым номером №, СК <адрес> с кадастровым номером № <адрес>, <адрес>, установлено относительно ориентира, <адрес> с кадастровым номером №; <адрес> с кадастровым номером №; СК <адрес> с кадастровым номером № <адрес> с кадастровым номером №; СК <адрес> с кадастровым номером № <адрес> с кадастровым номером №

Сумма земельного налога, подлежащая уплате вы бюджет налогоплательщиками физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 3 ст.396,п. 4 ст. 391 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщику направленно налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год с указанием сумм налога в размере <данные изъяты> рублей подлежащей уплате в бюджет, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате сумм задолженности по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком оплачены в бюджет сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей в бюджет не уплачена.

В соответствии с ст. 123.2 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась в судебный участок мирового судьи № <адрес> СК с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ст. 123.7 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> СК вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумм задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб., из них земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пеню по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах административного дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту жительства.

Суд считает извещение административного ответчика надлежащим, с учетом положений ст.45 КАС РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту.

Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ, эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью административного ответчика в силу закона. Административный ответчик от участия в процессе уклонилась, при этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении дела слушанием.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению административного ответчика. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств административный ответчик не обращался.

В соответствии со ст.ст.132-135 КАС РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса административному ответчику заблаговременно направлена копия административного искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности.

В нарушение требований ч.2 ст.150 КАС РФ ответчик не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Суд полагает, что административному ответчику было известно о наличии спора, несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах отсутствия. В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные административным истцом доказательства, суд находит административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по СК подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 и п. 7 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно ст. 387 гл. 31 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать св соответствии с Кодексом и нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образовании.

Согласно сведениям государственного реестра ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> б, с кадастровым номером №; <адрес> с кадастровым номером №; <адрес> с кадастровым № <адрес> с кадастровым номером №<адрес>, <адрес> с кадастровым номером № <адрес> с кадастровым номером №; <адрес> с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером №; <адрес> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир с кадастровым номером № <адрес> с кадастровым номером № <адрес> с кадастровым номером № <адрес> с кадастровым номером №; <адрес> с кадастровым номером № <адрес> с кадастровым номером №

Инспекцией заявлено требование о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по земельному налогу и пени.

Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговый орган органами осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налогоплательщику направленно налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год с указанием сумм налога в размере <данные изъяты> рублей подлежащей уплате в бюджет, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога-до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Также согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога ли сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что сумма налога своевременно не уплачена, инспекцией начислена пеня. Налогоплательщиком оплачены в бюджет сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей в бюджет не уплачена. Доказательств обратного в условиях состязательности процесса суду не представлено.

В соответствии с ст. 123.2 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась в судебный участок мирового судьи № <адрес> СК с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ст. 123.7 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> СК вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумм задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма до настоящего времени в бюджет не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В нарушении ст. 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно сведениям, представленным Инспекцией, административный ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <адрес> с кадастровым номером №; <адрес> с кадастровым №; <адрес> с кадастровым номером №; <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №; <адрес> с кадастровым номером №; <адрес> с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером №, СК <адрес> с кадастровым номером №; <адрес> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир с кадастровым номером №; <адрес> с кадастровым номером №; <адрес> с кадастровым номером №; <адрес> с кадастровым номером №; <адрес> с кадастровым номером № <адрес> с кадастровым номером №

Инспекцией в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб. Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком, до настоящего момента ФИО1 в добровольном порядке задолженность не погашена.

Инспекцией заявлено требование о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> руб. – налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц признается местным налогом.

В соответствии с п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.400 НК РФ, налогоплательщиками этого налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Согласно ст.405 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. В силу установлений п.1 ст.406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Инспекцией в адрес ФИО1. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением об уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Требование об уплате налога №, согласно которому задолженность ФИО1 перед ИФНС России по СК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе по налогам <данные изъяты> рублей

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

С учетом приведенных требований законодательства РФ и обстоятельств, установленных судом, административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, подтвержден надлежащими доказательствами и основан на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, так как административный истец от ее уплаты освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 114, 286, 292, 293 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб., из которых земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере <данные изъяты> руб. пеню по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Пятигорский городской суд с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Пушкарная