Приговор № 1-329/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-329/2026

14RS0035-01-2026-001498-59

Дело №1-329/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 10 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре судебного заседания Филиппове В.Д., с участием государственных обвинителей - Фроловой М.Н., Петрова Д.Г., Эпова А.В. подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Григорьева Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____ ____, проживающего по адресу: ____, ___, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27 января 2026 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 декабря 2025 г. в период времени с 11 часов 08 минут до 18 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, имея при себе неустановленный в ходе следствия сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий П, предполагая, что в указанном сотовом телефоне имеется доступ к банковскому счету, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 07 декабря 2025 г. в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 14 минут, имея при себе вышеуказанный телефон, находясь в автомобиле марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным номером № на участке местности, расположенном возле ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, посредством вышеуказанного сотового телефона со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «___» с подключенным SMS-сервисом «Мобильный банк» ПАО «___», путем направления SMS-сообщения совершил операцию по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «___» открытого на имя П в размере 10 000 рублей на банковский счет ПАО «___» открытый на имя Х

Тем самым, ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета ПАО «___» открытого на имя П, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие П, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте следует, что днем 07 декабря 2025 г., он со своей подругой З пришли к знакомой С по адресу: ____. Там они распивали водку с С, ее сожителем К и женщиной по имени П (далее - потерпевшая П). Во время распития спиртных напитков П рассказала, что ей поступили алименты около 280 000 рублей. В ходе распития они слушали музыку с телефона П, при этом она несколько раз передавала свой сотовый телефон ФИО1, чтобы он включал музыку и вводила графический ключ на экране телефона. Данный графический ключ ФИО1 запомнил. Когда спиртное закончилось, ФИО1 захотелось выпить еще, но с собой у него примерно всего было 700-800 рублей наличными, банковской карты не было. Тогда он, увидев в коридоре сотовый телефон П, решил взять его, чтобы через мобильный банк похитить деньги со счета. Взяв телефон, ФИО1 вместе с З пошли в магазин «___», расположенном по адресу: ____, где ФИО1 заказал такси через телефон П до ___ рынка, так как знал, что там есть банкомат. У таксиста ФИО1 узнал, что у того есть банковская карта ПАО «___» и предложил ему перевести деньги по телефону на его карту, чтобы он снял их с банкомата и передал ему. В магазине «___» водитель с банкомата ПАО «___» снял деньги в виде 2 купюр по 5000 рублей и передал ФИО1 Затем он и З купили алкоголь, продукты на ___ рынке. ФИО1 расплачивался деньгами, которые похитил со счета П Затем он с сотового телефона потерпевшей заказал такси со ___ рынка до ____. Доехав до адреса, ФИО1 вытащил сим-карту из сотового телефона П и выбросил сотовый телефон и сим-карту в сторону мусорных баков. З он не говорил, откуда взял денежные средства на покупку товаров в ___ рынке. Потерпевшая П переводить деньги с ее счета на другие счета ему не разрешала. ФИО1 вину признает полностью, раскаивается в содеянном (___).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Суду показал, что раскаивается в содеянном и в дальнейшем обязуется не совершать противоправных деяний. В настоящее время он трудоустроился и просит назначить наказание в виде штрафа.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания потерпевшей и свидетеля по уголовному делу.

Из оглашенных показаний потерпевшей П следует, что 07 декабря 2025 г. она распивала спиртные напитки вместе со своей знакомой С и ранее не знакомыми З (свидетель З) и Владимиром (подсудимый ФИО1) в квартире по адресу: ____. Для покупки спиртных напитков они скидывались деньгами. После того как П поступили алименты, спиртные напитки покупали за ее счет. В ходе распития спиртных напитков она передавала свой сотовый телефон присутствовавшим в квартире людям для того, чтобы послушать музыку. Она показывала свой графический ключ экрана телефона, так как периодически экран мог потухнуть. Телефон был старый, с сенсорным экраном, она оценивает его в 2 000 рублей. В сотовом телефоне было установлено приложение банка ПАО «___» по ее банковской карте. 07 декабря 2025 г. ближе к полуночи, П проснулась и не обнаружила свой сотовый телефон, она искала его в квартире, но не нашла. Она переживала за свой телефон, так как через него могли получить доступ к мобильному банку, а на счету была крупная сумма денег. Потом она позвонила на горячую линию банка ПАО «___» и через оператора колл-центра узнала, что со счета был перевод денег в размере 10 000 рублей незнакомому ей человеку. Таким образом, с ее банковского счета похитили сумму в размере 10 000 рублей, данный ущерб является для потерпевшей П значительным, так как она нигде не работает, на иждивении имеет ребенка, пособий на ребенка не получает (___).

Из оглашенных показаний свидетеля С следует, что она периодически проживает в квартире бывшего мужа К по адресу: ____. В указанной квартире 07 декабря 2025 г. С, К, П, З и ФИО1 распивали спиртные напитки, общались, слушали музыку. Музыку слушали в основном с сотового телефона потерпевшей П В ходе этого потерпевшая П рассказывала, что ей поступили деньги около 280 000 рублей. Ближе к 17 часам 00 минут С покинула квартиру, так как ей нужно было сходить в магазин. Когда она вернулась через 2-3 часа в квартире спали П и ее бывший муж К З и ФИО1 в квартире не было. Затем ближе к полуночи проснулась П, она начала искать свой сотовый телефон, но не нашла его. С помогала ей искать ее сотовый телефон, но не смогли найти (___).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2025 г. был осмотрен торговый комплекс «___», расположенный по адресу: ____, где установлен банкомат ПАО «___» (___);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2025 г. было установлено место преступления и осмотрена квартира, расположенная по адресу: ____ (___);

- распиской, согласно которой потерпевшая П получила от ФИО1 денежные средства в размере 14 000 рублей, из которых 10 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, 2 000 рублей за сотовый телефон, 2 000 рублей в счет заглаживания вины, претензий не имеет (___);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2025 г. осмотрен участок местности, где припаркован автомобиль марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным номером № по адресу: ____, осмотрен указанный автомобиль, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства (___);

- справкой ПАО «___» о движении денежных средств исх. № 3592381-отв от 10 декабря 2025 г. по номеру карты и счета принадлежащей П (___);

- справкой ПАО «___» об истории регистрации в мобильном банке (карта-телефон) исх. № 3592302-отв от 10 декабря 2025 г. по номеру телефона «№» (___);

- справкой ПАО «___» о движении денежных средств исх. № 3828862-отв от 18 января 2026 г. по номеру карты и счета принадлежащей Х (___);

- протоколом осмотра документов от 18 января 2026 г. осмотрены предоставленные ПАО «___» информация о дебетовых и кредитных картах П, информация о движении денежных средств по карте, информация о истории регистрации в мобильном банке по номеру телефона, информация о движении денежных средств по счету, по запросам:

- согласно информации о дебетовых и кредитных картах у П имеются действующие карты;

- согласно информации о движении денежных средств по карте «№» 07 декабря 2025 в 18:13:40 часов произведена операция «Списание с карты на карты по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк, сумма 10000 рублей, сведения о контрагенте Х и документы удостоверяющие его личность;

- согласно информации о движении денежных средств по банковскому счету за период с 06.12.2025 по 08.12.2025 владельца Х имеются следующие операции: 07.12.2025 18:13:40 часов поступление на сумму 10 000 рублей, назначение платежа: «Списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк, контрагент по операции П»; 07.12.2025 18:18:06 часов списание на сумму 10 000 рублей, назначение платежа Выдача наличных в АТМ ___, наименование торговой точки: ___).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждают, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого в тайном хищении денежных средств с банковского счета доказана его признательными показаниями о том, что он без разрешения владельца банковского счета перевел с данного счета денежные средства через мобильное приложение на счет другого лица и путем снятия денежных средств с банкомата завладел ими, а также показаниями потерпевшей, согласно которым с ее банковского счета без ее разрешения была снята крупная сумма денежных средств.

Размер ущерба установлен на основании показаний подсудимого, потерпевшей, а также выпиской по банковскому счету. Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, согласно которым она ___.

Суд также усматривает в действиях ФИО1 квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку хищение денежных средств, произошло с банковского счета принадлежащего потерпевшей П

Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевшей, выпиской по банковскому счету, протоколами осмотра мест происшествия и иными материалами дела.

Корыстный мотив совершенного преступления подтверждается показаниями подсудимого, согласно которым похищенные денежные средства он использовал для своих нужд.

При указанных обстоятельствах суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО1 ___.

Согласно выданной врио УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ____ ФИО1 проживает в ____, в период проживания в ____ по месту жительства жалоб и заявлений не зарегистрировано, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по ____ не состоит, Администрацией ___ «____» МР «____» характеризуется положительно.

Согласно имеющимся справкам ФИО1 на учете в ___ не состоит. В судебном заседании признаков ___ у ФИО1 не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими. В судебном заседании установлено, что подсудимый прошел ___, что подтверждается материалами уголовного дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие ___ и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Наличие смягчающего подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ подтверждается изученными в судебном заседании материалами уголовного дела. Так, исследованной в судебном заседании распиской, выполненной собственноручно потерпевшей П, установлено, что ФИО1 добровольно выплатил материальный ущерб потерпевшей в размере 10 000 рублей, кроме того, компенсировал вред причиненный преступлением в размере 2 000 рублей, а также оплатил стоимость телефона «Samsung» потерпевшей, она претензий к подсудимому не имеет. Поскольку подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а также загладил вину перед потерпевшей, данное обстоятельство подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную бытовую характеристику ___, положительную характеристику от ___ «____» МР «____», наличие ___, принесение подсудимым извинений потерпевшей, а также отсутствие претензий у потерпевшей.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что ФИО1 ___, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом полагает возможным применить согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочку выплаты штрафа с установлением размера ежемесячной частичной уплаты суммы штрафа.

Альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не могут быть назначены в связи с их нецелесообразностью с точки зрения достижения целей и задач уголовного наказания.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует сохранить.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Григорьева Б.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками и далее в порядке регресса взыскать с осужденного ФИО1 с учетом его трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду, а также его согласия с возмещением расходов связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа в пользу Министерства внутренних дел по ____ ____:

Получатель ___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от выплат, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- информацию о дебетовых и кредитных картах П с сопроводительным письмом на 3 листах бумаги формата А4; информацию о движении денежных средств по карте П № с сопроводительным письмом на 4 листах бумаги формата А4; информацию о истории регистрации в мобильном банке по номеру телефона № с сопроводительным письмом на 2 листах бумаги формата А4; информацию о движении денежных средств по счету Х № с сопроводительным письмом на 11 листах бумаги формата А4 - хранить в материалах дела;

- автомобиль марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации ТС №, паспорт транспортного средства № ____ - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Лукин